Ухвала суду № 99356296, 02.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 вересня 2021 р. Справа № 120/9497/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 05.03.2019 – 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019, виходячи зі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.08.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 18.08.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що його місцем проживання є " АДРЕСА_1 ", тоді як в ухвалі зазначено " АДРЕСА_2 ". При цьому позивач звертає увагу, що в позовній заяві він помилково вказав лише назву вулиці та номер будинку за адресою свого проживання, не вказавши номеру квартири.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Між тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно зі змісту позовної заяви, місце проживання позивача ОСОБА_1 – АДРЕСА_3 .

Проте з інших матеріалів справи судом встановлено, що насправді позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з неправильним зазначенням у позовній заяві відомостей про позивача в частині місця його проживання, в ухвалі суду від 18.08.2021 про відкриття провадження теж було допущено описку та помилково зазначено місце проживання позивача за адресою: " АДРЕСА_4 ", тоді як правильною є адреса: " АДРЕСА_3 ".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення допущеної описки в порядку, визначеному статтею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/9497/21-а в частині відомостей про позивача ОСОБА_1 , та вважати правильним його місце проживання за адресою: " АДРЕСА_3 ", замість помилково зазначеної адреси: " АДРЕСА_4 ".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.09.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович