Ухвала суду № 99356135, 03.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/540/2021

Справа № 646/5913/20

У Х В А Л А

03.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариство «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.09.2020 в розмірі 5250, 12 грн, а також судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

20.10.2020 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

27.01.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній зазначає, що є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки квартиру за адресою якої нараховано заборгованість продав ще у 2017 році, тобто до моменту виникнення заборгованості, за вказаною адресою не мешкає.

03.02.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому представник позивача просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 – належним ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо про відчуження ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 , за адресою якої виникла заборгованість з оплити спожитої електричної енергії, на підставі договору купівлі?продажу від 01.12.2017 на користь ОСОБА_1 . Таким чином, саме ОСОБА_1 є належним відповідачем у даній справі за позовом про стягнення заборгованості за період з 01.01.2019 по 01.09.2020.

04.02.2021 ухвалою суду було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

На даний час відзиву на позов клопотань чи заяв від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило, рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на участь у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити по справі № 646/5913/20 перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд на 08-25 годину 06 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя І.М. Шелест