Ухвала суду № 99356070, 03.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4345/18

Провадження № 1-кп/645/301/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

за участі:

прокурора – Рибас В.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа, яка надійшла до суду 02.04.2020 року з Харківського апеляційного суду.

У судові засідання, які були призначені на 30.07.2020 року, 12.10.2020 року, 14.12.2020 року, 21.04.2021 року, 26.05.2021 року, 29.07.2021 року, 03.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, та шляхом направлення СМС-повідомлень, проте у судові засідання не з`являється.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом неодноразово відкладалося судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме провадження з кримінальної справи № 645/4345/18 матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно обвинувального акту може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 – дозволити працівникам ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Продовжити розгляд кримінальної справи за матеріалами кримінального провадження № 12018220460001675 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: