Ухвала суду № 99356021, 03.09.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/587/21

провадження № 2-аво/632/3/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08 червня 2021 року по справі № 632/587/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Карповець Руслана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі було частково задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії ЕАН № 3946345 від 20.03.2021 року було скасовано, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам - 227,00 грн. судового збору, та 750,00 грн. на професійну правничу допомогу. В іншій частині заявлених вимог позивачу було відмовлено.

20 серпня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Так, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішенні суд невірно зазначив з кого треба стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, що унеможливлює виконати рішення в частині стягнення судового збору позивачу та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку. Суд розглядає питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильну назву Управління патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08 червня 2021 року по справі № 632/587/21 - задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2021 року у справі № 632/587/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Карповець Руслана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, а саме: вважати вірним абзац четвертий та п`ятий в наступній редакції –

« Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Харківській області (Код ЄДРПОУ: 40108599, 61002, місто Харків, вул. Жон Мироносиць,буд.5),на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.».

« Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Харківській області (Код ЄДРПОУ: 40108599, 61002, місто Харків, вул. Жон Мироносиць,буд.5),на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп.»

В іншій частині рішення суду від 08 червня 2021 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів