Ухвала суду № 99356016, 03.09.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/245/21

провадження № 2-аво/632/4/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2021 року по справі № 632/245/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року у справі № 632/245/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-го батальйону 2 роти УПП в Харківській області рядового поліції Мирошниченка Євгена Євгеновича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, даний позов було задоволено частково. Постанову про накладення адмінстягнення скасовано та закрито справу про адмінправопорушення, стягнуто з Управління патрульної поліції у Харківській області на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн.

20 серпня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Так, в третьому абзаці резолютивної частини рішенні суд невірно зазначив з кого треба стягнути судовий збір, що унеможливлює виконати рішення в частині стягнення судового збору позивачу.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку. Суд розглядає питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильну назву Управління патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2021 року по справі № 632/245/21 - задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року у справі № 632/245/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-го батальйону 2 роти УПП в Харківській області рядового поліції Мирошниченка Євгена Євгеновича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: вважати вірним абзац третій резолютивної частини в наступній редакції –

«Стягнути з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (КОД ЄДРПОУ 40108646) на користь позивача судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок».

В іншій частині рішення суду від 11 березня 2021 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів