Ухвала суду № 99355833, 03.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.09.2021

Справа № 642/2597/21

Провадження № 2/642/1328/21

УХВАЛА

про виключення співвідповідача

03 вересня 2021 року м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова

головуючий суддя Гримайло А.М.,

за участю секретаря Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Харківміськгаз» заборгованість за розподіл природного газу, 3% річних та інфляційні.

Ухвалою судді від 05.05.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного засідання представник позивача АТ «Харківміськгаз» звернулись до суду з клопотанням, в якому просить виключити неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 , вказуючи на те, що на кожного відповідача відкрито окремі особові рахунки за різними газовими обладнаннями та лічильниками газу, у звязку з чим у відповідача ОСОБА_2 відсутня заборгованість з 2001 року.

Відповідачі по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач - це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ст.ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.50Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов`язку.

Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали справи та заяви, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст. 4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виключення ОСОБА_2 з кола співвідповідачів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ «Харківміськгаз» про виключеня з кола відповідачів ОСОБА_2 у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів у справі № 642/2597/21 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло