
02.09.2021
Справа №642/5716/21
Провадження№2/642/2054/21
УХВАЛА
про витребування доказів
02 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, оскільки у нього є складнощі в поданні доказів, у зв`язку з тим, що зазначену вище інформацію має право вимагати лише правомочний суб`єкт, а зокрема суд.
Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певним засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч. ст. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору та приходить до висновків про необхідність витребування копій зазначених документів
Відповідно до ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.3 ст.84ЦПКУкраїни у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку - задовольнити.
Витребувати у Головного управління національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого 24.03.2020 року наказом №64 о/с.
Докази надати суду в строк до 24 вересня 2021 року.
Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84ЦПКУкраїни притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гомада
Судове рішення № 99355795, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5716/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: