Ухвала суду № 99355637, 03.09.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4093/21

Провадження № 2-с/639/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/4093/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

02.09.2021 боржник ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Чернишова Б. С., який діє на підставі ордеру, звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 07 липня 2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 по 28.02.2021 в сумі 6136,24 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 92,69 грн, індексу інфляції у розмірі 332,33 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн, посилаючись на те, що між боржником та стягувачем укладено Договір № 9/423/20 від 31.01.2020, відповідно до якого стягувач зобов`язався надавати послуги з утримання будинків та прибудинкової частини. Однак, КП «Жилкомсервіс» в порушення умов Договору не надавались будь-які послуги з утримання будинків та прибудинкової території, про що неодноразово і боржник і його представник звертались на «Гарячу лінію» з проханнями та скаргами на відповідне невиконання стягувачем умов Договору. Проте вказані звернення стягувачем проігноровані в повному обсязі. На думку боржника, у зв`язку з невиконанням умов Договору саме стягувачем боржник звільняється від виконання зобов`язань за Договором. Крім того, боржник не погоджується з розміром заборгованості.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/4093/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

07.07.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 по 28.02.2021 у сумі 6136,24 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 92,69 грн, індекс інфляції у розмірі 332,33 грн та сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн (а.с. 39).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/4093/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/4093/21 від 07.07.2021 про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2018 по 28.02.2021 у сумі 6136,24 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 92,69 грн, індекс інфляції у розмірі 332,33 грн та сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк