Ухвала суду № 99355538, 03.09.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2071/21

№ 2/610/739/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду через канцелярію відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотанням про заміну її як відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з клопотанням долучене пояснення покупця за вказаним договором купівлі-продажу квартири від 31.08.2021р. ОСОБА_2 , про те що йому відомо про наявність заборгованості перед позивачем КП БРР «Балаклійські теплові мережі» в розмірі 116949, 50 коп. погашення боргу взяв на себе.

В судове засідання представник позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував, щодо заміни відповідача по справі.

В судове засідання відповідача не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі – продажу квартири від 31.08.2021р. Новому власнику квартири ОСОБА_2 відомо про наявність заборгованості перед позивачем КП БРР «Балаклійські теплові мережі» в розмірі 116949, 50 коп. погашення боргу бере на себе, не заперечує проти заміни відповідача по вказаній справі.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо доцільності задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51,55,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про заміну її як відповідача по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) належним відповідачем ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя