Ухвала суду № 99355011, 02.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/4365/21

Провадження № 2-а/205/60/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради – інспектора з паркування Макарової Світлани Анатоліївни, третя особа на стороні відповідача: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

28 травня 2021 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

08 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного сектору відділу юридичної, кадрової роботи та забезпечення діяльності Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Гордєєва А.В., в якому представник відповідача просить закрити провадження у зазначеній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із тим, що справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянута судом та винесено рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , якому було відмовлено у задоволенні позову.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №205/4310/20 від 29 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 з підстав обрання позивачем неналежного відповідача по справі, у зв`язку з чим спір не було вирішено по суті.

Відповідно до позовної заяви від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду до заступника начальника відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради – інспектора з паркування Макарової Світлани Анатоліївни, третя особа на стороні відповідача: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому зазначена справа розглядається між іншими сторонами, але про той самий предмет спору із тих самих підстав.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, а розгляд справи підлягає продовженню із наданням можливості представнику відповідача та третій особі скористатись положеннями КАС України та виконати вимоги ст. 162 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного сектору відділу юридичної, кадрової роботи та забезпечення діяльності Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Гордєєва Артура Володимировича - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко