Ухвала суду № 99354885, 19.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3339/19

Номер провадження 6/213/59/21

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гусарова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» просить виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №213/3339/19, а саме: зазначити вірне прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання стягувач і боржник не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

29.12.2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №213/3339/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальному розмірі 21949,93 грн. та судовий збір в розмірі 1277,46 грн.

На виконання даного рішення, за заявою представника позивача, судом видані виконавчі листи, в яких ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_4 ».

Представник позивача вважає, що дане зазначення прізвища боржника є опискою. просить її виправити.

Проте, в матеріалах справи (а.с.49) наявна копія паспорту відповідача, в якому її прізвище має саме таке написання - ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що в зазначенні даних про боржника при видачі виконавчого листа помилки судом не було допущено.

За таких підстав, заява представник позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про виправлення описки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали – 19 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.