Ухвала суду № 99354679, 23.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/9731/13-ц

Провадження № 2-п/932/12/21

23 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2013 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2013 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена до розгляду у судовому засіданні 23.07.2021 року.

15 та 22 липня 2021 року до суду засобами електронної пошти надійшли заяви відповідача про залишення його заяви про перегляд заочного рішення суду, без розгляду. Додатками до заяви відповідача є копії письмових доказів про погашення заборгованості перед позивачем.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Письмових заяв чи клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву про залишення заяви без розгляду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву відповідача про залишення його заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом визначений ст. 287 ЦПК України та не передбачає можливості повернення заяви відповідачу, як такої, що ним не підтримується. В цей же час, згідно із вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із тим, що заява про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська від 02.10.2013 року відповідачем не підтримується, при цьому провадження за заявою відповідача вже було порушено ухвалою суду від 17 березня 2021 року, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2013 року без розгляду - задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2013 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол