
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.09.2021Справа № 910/9340/21
За позовом Громадської організації «Вільна адвокація»
до Фонду державного майна України
про визнання недостовірною публічної інформації та зобов`язання спростувати недостовірну публічну інформацію
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача: Лобіков Д.В.
від відповідача: не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Громадська організація "Вільна адвокація" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання недостовірною публічної інформації оприлюдненої відповідачем в біографічній довідці заступника Голови Фонду державного майна України Кудіна Дениса Ігоровича, розміщеній на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України , а саме: "Член Professional Government Association Ukraine. Має ступінь МВА від Лондонської бізнес школи (Великобританія) та МВА від Колумбійського університету Нью-Йорку (США)"; зобов`язання Фонду державного майна України спростувати недостовірну публічну інформацію, оприлюднену відповідачем в біографічній довідці заступника Голови Фонду державного майна України Кудіна Дениса Ігоровича, розміщеній на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України, а саме: " Член Professional Government Association Ukraine. Має ступінь МВА від Лондонської бізнес школи (Великобританія) та МВА від Колумбійського університету Нью-Йорку (США)" шляхом видалення цих недостовірних відомостей на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України.
Ухвалою суду від 17.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.07.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 17.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2021.
02.08.2021 від відповідача надійшов відзив з додатками.
12.08.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.
12.08.2021 у підготовчому засіданні розгляд клопотання про витребування доказів перенесено.
12.08.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.09.2021.
01.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про визнання поважними причин неподання вчасно клопотання про витребування доказів.
01.09.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі.
У підготовчому засіданні 02.09.2021 перенесено розгляд клопотань відповідача про закриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в підготовче засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про витребування доказів у відповідача: автобіографії заступника Голови Фонду державного майна України Кудіна Д.І.; трудової книжки заступника Голови Фонду державного майна України Кудіна Д.І.; особової картки заступника Голови Фонду державного майна України Кудіна Д.І.; дипломів або інших документів, виданих ОСОБА_1 освітніми закладами та/або навчальними установами, наведеними в біографічній довідці заступника Голови Фонду державного майна України Кудіна Д.І.; документів на підтвердження отримання Кудіним Д.І. ступнеі МВА від Лондонської бізнес школи (Великобританія) та ступені МВА від Колумбійського університету Нью-Йорку (США); документального підтвердження перебування ОСОБА_1 у статусі асоційованого члена Profession Government Association Ukraine, витребувати від ОСОБА_1 оригінали для огляду та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів: дипломів або інших документів виданих ОСОБА_1 освітніми закладами та/або навчальними установами, наведеними в біографічній довідці заступника Голови Фонду державного майна України Кудіна Д.І.; документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 ступнеі МВА від Лондонської бізнес школи (Великобританія) та ступені МВА від Колумбійського університету Нью-Йорку (США) (дипломів та/або але не виключно сертифікатів), документального підтвердження перебування ОСОБА_1 у статусі асоційованого члена Profession Government Association Ukraine. Клопотання подано до суду 12.08.2021.
Вищезазначені документи необхідні для підтвердження чи спростування обставин, на які позивач посилається в своїй позовній заяві.
В клопотанні позивач зазначає, що звертався самостійно з запитом на отримання вищезазначених документів, однак відповіді не отримав.
Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Громадської організації "Вільна адвокація" про витребування доказів - задовольнити частково.
2. Витребувати у Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) належним чином завірені копії:
-документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 ступеню МВА від Лондонської Бізнес Школи (Великобританія) та ступеню МВА від Колумбійського університету Нью-Йорку (США);
-документів в підтвердження перебування ОСОБА_1 у статусі члена Professional Government Association Ukraine
3. Витребувані судом докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
4. Відкласти підготовче засідання на 30.09.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В.Усатенко
Судове рішення № 99353841, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9340/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: