Ухвала суду № 99353767, 03.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.09.2021Справа № 910/14180/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот» (м. Кам`янське Дніпропетровської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікост» (м. Київ) про стягнення 151.000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікост» про стягнення 151.000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авікост» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод», однак не надає доказів на підтвердження вказаного.

При цьому, за наданим до матеріалів позовної заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є відповідач. Натомість, згідно означеного витягу 05.07.21. було вчинено реєстраційну дію державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме, відбулась зміна найменування юридичної особи, однак, не вбачається з якого найменування.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів: на підтвердження тверджень позивача про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авікост» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод»/на підтвердження відомостей про зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авікост».

3. Ухвала набрала законної сили 03.09.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко