Рішення № 99353715, 03.09.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/559/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум"

до відповідача: Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Івано-Франківськ)

про стягнення заборгованості в сумі 15912,98 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення заборгованості в сумі 15912,98 грн. за спожитий газ згідно договору Договору №1 на постачання природного газу від 20.01.2020.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021, справу № 909/559/21 передано на розгляд судді Неверовській Л.М.

Позовну заяву ТОВ "Кастум" прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідні строки для подачі сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали (ухвала про відкриття провадження у справі від 14.06.2021).

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 22.06.2021; даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Також суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням. Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору №1 на постачання природного газу від 20.01.2020 в частині проведення розрахунку за природній газ, у зв`язку з чим у останнього утворилася заборгованість в сумі 15912,98 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надав.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

20 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (постачальник) та Головним територіальним управлінням юстиції у Тернопільській області (споживач), в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, першого заступника начальника Вовк Тетяни Василівни було укладено Договір №1 на постачання природного газу (а.с. 9-13).

Згідно п.1.1. Договору, Постачальник (позивач) зобов`язується протягом 2020 року поставити споживачу (відповідачу) природний газ (Код за ДК 021:2015 - 09120000-6 - Газове паливо (Природний газ)), а споживач зобов`язується прийняти та здійснити оплату у строк, що визначений умовами цього Договору.

11 лютого 2020 року Головне територіальне управлінням юстиції у Тернопільській області, в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вовк Тетяни Василівни та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" уклали Додаткову угоду №1 до Договору від 20 січня 2020 року №1.

Пунктом 1 зазначеної вище Додаткової угоди встановлено, що на виконання пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 16 жовтня 2019 №3173/5 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України", проведено державну реєстрацію Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції". У зв`язку з вищевикладеним, сторони домовилися замінити сторону Головне територіальне управлінням юстиції у Тернопільській області в Договорі від 20 січня 2020 року №1 на нову сторону правонаступника Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У відповідності до пунктів 3-5, ця Додаткова вступає в силу з моменту підписання; є невід`ємною частиною договору від 20 січня 2020 року №1. Інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання сторонами.

Додаткова угода №1 від 11.02.2020 укладена у письмовій формі, підписана: ТзОВ "Кастум" (виконавець), Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (отримувач), Головне територіальне управлінням юстиції у Тернопільській області (замовник); підписи засвідчені печатками (а.с. 14-15).

В подальшому між сторонами у справі укладено ряд Додаткових угод до Договору від 20 січня 2020 року №1, а саме Додаткові угоди: №2 від 19 лютого 2020 року, №3 від 13 листопада 2020 року, №4 від 02 грудня 2020 року, №5 від 03 грудня 2020 року, №6 від 30 грудня 2020 року, якими сторони погодили найменування товару, загальну кількість, одиницю виміру, ціну за одиницю виміру та загальну суму даного Договору.

У розділі 2 договору сторони погодили обсяги та порядок постачання газу.

Постачальник постачає природний газ споживачу протягом 2020 року в обсязі до 80000 м. куб (п.2.1. договору).

Пунктом 2.2. договору погоджено, що споживач та постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи. Визначені обсяги газу є плановими та можуть змінюватися сторонами шляхом коригування. При відсутності заявки споживача плановий обсяг залишається незмінним.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" було поставлено, а Південно-Західним міжрегіоначьним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було прийнято та спожито у грудні 2020 року природний газ у кількості 13,485 м. куб. на суму 83851,89 грн, що підтверджуються Рахунком-фактурою №СФ-0001355, Актом здачі-прийняття №РН-000701 від 31.12.2020 року, даними інформаційної платформи Оператора ГТС про попередні/остаточні відбори ПГ з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року(назва віртуальної точки: Тернопільгаз), даними інформаційної платформи Оператора ГТС про попередні/остаточні відбори ПГ з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року (назва віртуальної точки: Тернопільміськгаз), даними інформаційної платформи Оператора ГТС про попередні/остаточні відбори ПГ з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року(назва віртуальної точки: Кременецьке управління з ПтРГ ДП).

Ціна, вартість та порядок розрахунків визначені у розділі 4 договору.

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що споживач перераховує грошові кошти за природний газ протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем місяця споживання.

Згідно п. 5.2.1. Договору споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату переданого/спожитого природного газу згідно з умовами Договору.

Пунктом 5.3.1. Договору передбачено, що постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений природний газ.

Всупереч умов договору, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконав, вартість газу оплатив частково, внаслідок чого у споживача перед постачальником утворилася заборгованість в сумі 15912,98 грн.

Згідно п.5.2.2. Договору споживач зобов`язаний забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах, визначених договорами, що укладені з Постачальником, Оператором ГРМ/ГТС.

Відповідно до п.10 Постанови НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року "Про затвердження правил постачання природного газу", Споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання; зобов`язується дотримуватись вимог цих Правил; забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах, визначених договорами; самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках: порушення строків оплати, за договором на постачання природного газу; відсутності споживача у розрахунковому періоді в реєстрі будь-якого постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС; перевищення підтвердженого обсягу природного газу без узгодження з постачальником; відсутності укладеного договору постачання природного газу.

Згідно даних інформаційної платформи Оператора ГТС , які підтверджують фактично поставлений обсяг природного газу, Позивачем було поставлено, а Відповідачем було прийнято та спожито з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року природний газ у кількості 13485,00 тис.м.куб., а згідно умов договору обсяг постачання газу на відповідний період складає 10500,00 м.куб., що засвідчує несанкціоноване перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді зі сторони Відповідача.

За наведеного, Відповідач перевищив підтверджений обсяг природного газу без узгодження з Позивачем, що спричинило заборгованість за спожитий природний газ у грудні 2020 року.

Таким чином, загальна сума основного боргу на день подання позову складає 15912,98 грн., доказів погашення якої відповідачем матеріали справи не містять.

Позивач, дотримуючись досудового порядку реалізації господарсько-правової відповідальності у відповідності до ст. 222 ГК України, звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості вих.№03/06/01 від 03.06.2021 року. Факт направлення претензії підтверджується списком згрупованих відправлень.

Відповіді на зазначену претензію матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області за захистом свого порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Відповідно до наведеного договір № 1 на постачання природного газу від 20.01.2020 є договором поставки.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно приписів статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України). Сторони в договорі встановили порядок розрахунків за поставлений природний газ, відповідно до якого споживач перераховує грошові кошти за природний газ протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем місяця споживання (п. 4.2 договору).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач належним чином виконав договірні зобов`язання щодо поставки природного газу відповідачу.

Відповідач здійснив часткову оплату за спожитий в грудні 2020 року газ; решта заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 15912,98 грн. не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем, отже вимога про стягнення з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заборгованості за спожитий газ в сумі 15912,98 грн. обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції. Викладене вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Відповідач будь-яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов`язань не надав, доводи позивача не спростував.

В контексті наведеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 273 від 07 червня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір в сумі 2270,00 грн. покладає на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 86, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 43316386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019 (ідентифікаційний код 41087491) - 15912 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 98 коп. заборгованості та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.09.2021.

Суддя Л.М. Неверовська