Ухвала суду № 99353674, 30.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/124/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.08.2021 Справа № 908/1679/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1679/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 1, офіс 16)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС" (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2)

про стягнення 159 729,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 96 від 07.06.2021 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 159 729,00 грн. за договором поставки № 25 від 01.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1679/21, присвоєно справі номер провадження 12/124/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи № 908/1679/21 в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

25.06.2021 на адресу суду від відповідача у справі - Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає наступне:

- відповідач підтверджує, що 01.02.2021 між Підприємством «Запоріжелектротранс» (як з Покупцем) та ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» (як з Постачальником) було укладено договір поставки № 25, за умовами якого підприємство отримало товар, що зазначений в специфікації до договору;

- протягом дії договору Підприємство «Запоріжелектротранс» підтверджує отримання товару за видатковими накладними, підписаними за період з 04.02.2021 по 30.04.2021, на загальну суму 4199258,10 грн.;

- відповідачем були здійснені наступні оплати: за платіжним дорученням № 523 від 04.03.2021 на суму 1294653,59 грн., за платіжним дорученням № 778 від 07.04.2021 на суму 2744845,51 грн. та за платіжним дорученням № 1404 від 18.06.2021 на суму 159729,00 грн.;

- станом на 18.06.2021 сума заборгованості, що зазначена в позовній заяві позивача, сплачена підприємством «Запоріжелектротранс» в повному обсязі;

- відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 165 ГПК України відповідач повідомляє, що ним не понесені судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи. Просить припинити провадження в частині позовних вимог зі сплати заборгованості в розмірі 159729, 00 грн. у зв`язку зі сплатою. Разом з тим, посилаючись на ст. 130 ГПК України, у зв`язку з визнанням позову, відповідач просить суд розглянути питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

29.06.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 108 від 29.06.2021, в якому останній просить закрити провадження у справі № 908/1679/21 за позовною заявою ТОВ «ЗОГ- РІТЕЙЛ» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів у зв`язку з відсутністю предмету спору та згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» з державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2395,93 грн. Також просить клопотання розглядати без участі представника позивача. Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на 22.06.2021 року відповідачем була у повному обсязі здійснена оплата заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів, що підтверджується платіжними дорученнями на суму 160996,80 грн., відповідач сплатив суму боргу та оплатив товар, що був отриманий після 30.04.2021 року. У зв`язку з викладеним вказує, що заборгованість за договором поставки повністю погашена покупцем та станом на дату заявлення цього клопотання по справі № 908/1679/21 відсутній предмет спору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2021 вищевказане клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 01.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ", далі Постачальник (позивач), та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», далі – Покупець (відповідач) укладений договір поставки № 25, далі Договір.

До вказаного Договору між сторонами були підписані додаткова угода № 1 від 01.02.2021, додаткова угода № 2 від 25.02.2021, якими вносились зміни до редакцій пунктів 3.1., 3.2. Договору, а також додаткова угода № 3 від 04.03.2021, якою доповнено договір пунктом 5.5.

Відповідно до п. 1.1. – 1.3. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар, зазначений в специфікації/-ях (далі - Товар), що додається/ються до Договору і є його невід`ємною/- ими частиною/-ами), а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар. Найменування Товару: код згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 - 0913 (09130000-9) Нафта і дистиляти (Дизельне паливо по смарт-карткам та талонам, м. Запоріжжя (09134200-9). Обсяги закупівлі Товару та ціна договору можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Покупця.

Згідно із п. 3.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 25.02.2021) загальна вартість цього Договору становить 4 278 839,56 грн., в т.ч. ПДВ 713 139,93 грн. Ціни на товар встановлюються в національній валюті України.

Умови поставки Товару по талонам та смарт-картам встановлені розділом 4 Договору.

Відповідно до п. 4.4. - 4.6. Договору поставка товару по смарт-карткам та талонам здійснюється на умовах ЕХW (правила INCOTERMS у редакції 2020 року) з АЗС Постачальника, перелік яких наведено у Додатку № 2. Для отримання Товару (заправка пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС картку/талон на паливо. Оператор здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне і на підставі цього, здійснює відпуск Товару відповідної марки та кількості. При відпуску товару картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем Товару відповідного асортименту та кількості. На кожну партію товару повинна бути надана накладна, та на вимогу Покупця сертифікат якості та/або паспорт, а також інші документи якими підтверджується якість товару, що поставляється. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Умовами п. 5.1. – 5.4. Договору розрахунки провадяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що зазначений в договорі. Оплата за договором здійснюється на підставі виставленого рахунку Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару та підписання уповноваженими представниками cторін видаткової накладної шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника 100% вартості товару, що переданий згідно видаткової накладної. Датою поставки Товарів по талонам є дата підписання уповноваженими представниками cторін видаткової накладної. Датою поставки Товару по смарт-картці вважається дата відпуску Товару, яка підтверджується чеком РРО та щоденним Актом руху на паливному рахунку. Оплата за Товар повністю або частково може здійснюватися за рахунок бюджетних коштів, виділених на зазначені цілі, про що укладається відповідна додаткова угода, якого сторони погоджують кількість товару, вартість товару за яким здійснюється розрахунок за бюджетні кошти та порядок оплати.

Пунктом 5.5. Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 04.03.2021) передбачено, що оплата заборгованості за придбане дизельне паливо на загальну суму 1294653,59 грн. проводиться за рахунок бюджетних коштів, передбачених бюджетними призначеннями на 2021 рік по КПКВК 1917421 «Утримання та розвиток наземного електротранспорту» за міською цільовою програмою «Забезпечення належної та безперебійної роботи Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (зі змінами).

Пунктом 8.1. Договору передбачений обов`язок Покупця, а саме: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Згідно із п. 6.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту підписання Договору і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання, та може бути розірваним за згодою сторін.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами до Договору були підписані специфікації, в яких визначене найменування товару та його загальна вартість.

Так, на виконання умов укладеного Договору Постачальник поставив в період з 04.02.2021 по 30.04.2021 товар Покупцю на загальну суму 4199258,10 грн., а Покупець вказаний товар прийняв, що підтверджується доданими до позовної заяви засвідченими копіями підписаних між сторонами видаткових накладних.

Покупець (відповідач) здійснив часткові оплати вартості поставленого товару за Договором на суму 4039529,10 грн., що підтверджується засвідченими копіями платіжних доручень, доданих до позовної заяви, а саме:

- платіжним дорученням № 523 від 10.03.2021 на суму 1294653,59 грн.;

- платіжним дорученням № 778 від 13.04.2021 на суму 2744875,51 грн.

Позивач в позові зазначав, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором та не сплатив в повному обсязі вартість отриманого товару в обумовлений договором строк, у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 159729,00 грн. При цьому позивач в позові вказував, що станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив в повному обсязі оплату заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 25 від 01.02.2021 в сумі 159729,00 грн., що підтверджується засвідченою копією платіжного доручення № 1404 від 18.06.2021 (оплата проведена банком 22.06.2021), яке надав відповідач.

Таким чином, відповідачем заборгованість за поставлений товар була оплачена після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі № 908/1679/21.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості за поставлений товар за вказаним Договором, враховуючи клопотання позивача за вих. № 108 від 29.06.2021, провадження у справі № 908/1679/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 159729,00 грн. слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В пункті 2 прохальної частини клопотання за вих. № 108 від 29.06.2021 позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 2395,93 грн.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" сплачено за платіжним дорученням № 4266 від 07.06.2021 судовий збір в сумі 2395,93 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2395,93 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" за платіжним дорученням № 4266 від 07.06.2021, підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Стосовно зазначеного відповідачем у відзиві прохання розглянути питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, слід зазначити, що в дані справі, вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд керується нормою п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та повертає судовий збір позивачу у зв`язку із закриттям провадження у даній справі за відсутністю предмету спору, а не у зв`язку із визнанням позову, як зазначає відповідач у відзиві.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Закрити провадження у справі № 908/1679/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 159729,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 1, офіс 16, р/р № НОМЕР_1 , МФО 313399, ЗРУ КБ «Приватбанк», ідентифікаційний код 41224168) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2395,93 грн., про що винести відповідну ухвалу.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці повний текст ухвали складено та підписано – 03.09.2021 року.

Суддя О.Г. Смірнов