
номер провадження справи 12/119/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 Справа № 908/1623/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/1623/21
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 42 176,40 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 12.05.2021 до Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.11.2018 в сумі 42176,40 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 33581,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7622,68 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 972,06 грн.
Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 12.05.2021, за змістом якого останній просить суд розглянути позов до Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Анатоліївни про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1623/21, присвоєно справі номер провадження 12/119/21, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволено, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
На адресу суду від відповідача надійшло повідомлення пошти з позначкою “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи – підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” № 755-IV від 15.05.2003).
Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України Безкоштовний запит https://usr.minjust.gov.ua/ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялась ухвала суду від 08.06.2021 у даній справі, а саме: 69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 70, кв. 1.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1. ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:
- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи № 908/1623/21, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не скористався.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці рішення прийнято без його проголошення – 30.08.2021.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Позов мотивовано тим, що 05.11.2018 Фізична особа-підприємець Чернявська Тетяна Анатоліївна (далі Клієнт) за допомогою електронного цифрового підпису підписала заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 на наступних умовах:
- мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта;
- вид кредиту: овердрафтовий кредит;
- мінімальний розмір ліміту: 10 000 грн.;
- максимальний розмір ліміту: 100 000 грн.;
- розмір відсоткової ставки: 30%;
- розмір щомісячної комісії (в т.ч. в пільговий період): 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць;
- пільговий період: 55 днів;
- термін користування кредитом: 12 місяців.
В заявці зазначено, що підписанням цієї заявки Клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття поточного рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі – Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.
Також в заявці зазначено, що підписанням цієї заявки Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький». Розмір Ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.
Відповідно до п. 3.2.6.1.1. Умов Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - Ліміт) на поточний рахунок Клієнта (далі - Кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови або Договір) в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення Кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим Договором терміни.
Згідно із п. 3.2.6.1.2. – 3.2.6.1.4. Умов розмір Кредиту, який може бути наданий Клієнту складає від 10 000 до 100 000 гривень. Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку Клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих Банком на підставі розрахункових документів Клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня. Клієнт приєднується до Договору шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання послуги “Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця “Підприємницький” (далі - Заявка) в Приват24 для бізнесу із використанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовам та Правилами становлять Кредитний договір. Клієнт Банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в Банку, приєднується до Послуги шляхом підписання Заявки в Приват24 для бізнесу із використанням КЕП. Приєднання до цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту.
Положеннями п. 3.2.6.1.6. Умов сторони узгодили, що для повідомлення Клієнта про розмір Ліміту, його зміну та узгодження інших змін до цього Договору, Банк на свій вибір здійснює повідомлення Клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Систему Приват24 для бізнесу, SMS-повідомлення або інші засоби). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього Договору.
Пунктом 3.2.6.1.7. Умов сторони узгодили, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Приєднавшись до цих Умов, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п. 3.2.6.1.6. цього Договору.
Умовами п. 3.2.6.3.1., 3.2.6.3.2., 3.2.6.3.3., 3.2.6.3.5. Умов сторони визначили, що за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку комісію за управління фінансовим інструментом, далі – комісія, в розмірі, зазначеному в Тарифах Банку, що діють на момент надання Кредиту. Комісія сплачується щомісяця до 1 числа місяця, що слідує другим за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо, від суми максимального Дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку Клієнта. Банк на свій розсуд може не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне Дебетове сальдо за місяць, в якому воно виникло, не перевищувало 100 гривень. Комісія, що не сплачена в строк, що зазначений в цьому пункті, вважається простроченою (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.6.2.3.10.). За користування Кредитом з дати виникнення Дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня, Клієнт сплачує проценти, розмір яких визначено тарифами Банку, за винятком Пільгового періоду. Пільговий період за цим Кредитом – це період безперервного користування Кредитом, під час якого не нараховуються проценти, строком до 55 днів від дати початку використання кредитних коштів. Пільговий період діє за умови погашення Клієнтом в повному обсязі заборгованості по Кредиту до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта. Пільговий період не діє, якщо на поточному рахунку Клієнта є непогашена заборгованість минулих періодів, в т.ч. заборгованість за комісією, що передбачена п. 3.2.6.3.1 цього Договору. При невиконанні умов Пільгового періоду проценти розраховуються за кожний день користування кредитом. Якщо Клієнт здійснив погашення витрат попереднього місяця до 25 числа поточного місяця, то до дати такого погашення проценти в поточному місяці розраховуються на суму Дебетового сальдо, сформованого за рахунок витрат поточного місяця. Після дати погашення - на суму Дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта. В разі несплати витрат попереднього місяця до 25 числа поточного місяця, проценти розраховуються на суму Дебетового сальдо, сформованого за рахунок витрат попереднього та поточного місяців. При цьому терміни сплати процентів визначені у абз. 3 п. 3.2.6.3.4. цього Договору. Розрахунок процентів за користування Кредитом Банк проводить щоденно, починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку Клієнта Дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості за Кредитом за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення Кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається. Сплата процентів за користування Кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця. Проценти, що не сплачені у строк, що зазначений в абз. 3 цього пункту, вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.6.2.3.10).
Відповідно до п. 3.2.6.3.6., 3.2.6.3.8., 3.2.6.3.10. Умов в разі непогашення Клієнтом заборгованості за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість по Кредиту, включаючи проценти за користування Кредитом та комісію, але не менше в розмірі мінімального щомісячного платежу, який складає 10% від Дебетового сальдо, що існувало на останнє число місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо, та сплатити комісію згідно з п. 3.2.6.3.1. Клієнт здійснює погашення мінімального щомісячного платежу в період з першого по останнє число місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо. Погашення Кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється в національній валюті України. Остаточне погашення заборгованості за Кредитом Клієнт здійснює не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.6.5.1.
Пунктом 3.2.6.3.14. Умов передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за Кредитом, Клієнт сплачує Банку проценти, розмір яких встановлено Тарифами Банку, які нараховуються на прострочену заборгованість за цим Кредитом.
Підпунктами 3.2.6.2.2.1., 3.2.6.2.2.2., 3.2.6.2.2.3. п. 3.2.6.2.2. Умов передбачені обов`язки Клієнта, а саме:
- використовувати Кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.6.1.1. цього Договору;
- сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування Кредитом, комісію та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором;
- повернути Кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.6.5.1., 3.2.6.2.3.10., 3.2.6.3.5. цього Договору.
Згідно із п. 3.2.6.5.1., 3.2.6.5.2. Умов строк користування Кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що Банк має право пролонгувати строк користування Кредитом. Продовження обслуговування Ліміту відповідно до цього пункту можливе за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено проценти та комісія. Цей договір набирає чинності з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором.
Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору відповідно до довідки про розміри встановлених кредитних лімітів за вих. № 81105ZPZ0S0KW від 12.05.2021 відповідачу були встановлені на поточний рахунок № НОМЕР_1 наступні кредитні ліміти: з 05.11.2018 в сумі 20000 грн., з 17.04.2019 в сумі 10000 грн., з 04.06.2019 в сумі 20000 грн., з 20.06.2019 в сумі 40000 грн., з 25.07.2019 в сумі 65000 грн., з 23.10.2019 в сумі 25000 грн., з 27.11.2019 в сумі 10000 грн.
Як вбачається з виписок банку по рахунку Клієнта, за період дії Договору клієнтом використовувались кредитні кошти в межах кредитного ліміту.
З виписок банку по рахунку Клієнта вбачається, що відповідач почав користуватися кредитними коштами з листопада 2018 року.
В пункті 3.2.6.3.10. Умов сторони узгодили, що остаточне погашення заборгованості за Кредитом Клієнт здійснює не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.6.5.1.
Згідно із п. 3.2.6.5.1. Умов строк користування Кредитом становить 12 місяців.
Разом з тим, в заявці на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» також зазначено, що термін користування кредитом 12 місяців.
Таким чином, відповідно до п. 3.2.6.3.10. Умов остаточне погашення заборгованості за Кредитом відповідач повинен був здійснити в листопаді 2019 року.
У зв`язку з непогашенням відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк заборгованість в сумі 47994,23 грн. з 03.01.2020 року була віднесена банком на прострочення.
З банківської виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.11.2018 по 29.04.2021 вбачається, що відповідач здійснив часткове погашення боргу за тілом кредиту на загальну суму 14412,57 грн., а саме:
- 01.02.2020 на суму 2353,76 грн.;
- 19.02.2020 на суму 2414,90 грн.;
- 19.02.2020 на суму 4569,65 грн.;
- 07.09.2020 на суму 5074,26 грн. (виправна проводка від 15.01.2020).
Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 33581,66 грн.
Втім, в порушення вимог закону та умов Договору відповідач у встановлені строки зобов`язання щодо повернення грошових коштів за кредитом в сумі 33581,66 грн. не виконав.
З розрахунку заборгованості, доданого до позову, вбачається, що за користування кредитом позивач нарахував відповідачу проценти відповідно до п.п. 3.2.6.3.2 п. 3.2.6.3. Умов за період з 11.09.2020 по 29.04.2021 в сумі 7622,68 грн.
При цьому з розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані позивачем за процентними ставками – 25,50% та 38,25%.
Так, на офіційному сайті https://otp24.privatbank.ua/v3/#!/news/1440605 Системи «Приват24 для бізнесу» розміщено повідомлення від 01.07.2020, в якому Приватбанк повідомляє, що з 1 липня знижено відсоткові ставки за новими кредитами, зокрема щодо продукту Кредитний ліміт «Підприємницький» базова ставка замість 27% річних тепер складає 25,5% річних, а ставка прострочення замість 40,5% річних тепер складає 38,25% річних.
Вищевказані дії банку узгоджуються із положеннями п. 3.2.6.1.6. Умов.
У зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості за процентами за користування кредитом у встановлений в Договорі строк заборгованість в сумі 1236,56 грн. з 01.11.2020 року була віднесена банком на прострочення.
Відповідно до банківської виписки по рахунку № НОМЕР_3 за період з 05.11.2018 по 29.04.2021 загальний розмір нарахованих банком процентів за користування кредитом за період з 11.09.2020 по 29.04.2021 складає 7622,68 грн.
Втім, в порушення вимог закону та умов Договору відповідач у встановлені строки зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом в сумі 7622,68 грн. не виконав.
Матеріали справи свідчать, що банком згідно із п. 3.2.6.3.1. Умов нарахована відповідачу комісія за управління фінансовим інструментом.
З розрахунку заборгованості, доданого до позову, вбачається, що комісія за управління фінансовим інструментом нарахована позивачем за загальний період з 01.10.2020 по 01.04.2021.
Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_4 за період з 05.11.2018 по 29.04.2021 загальний розмір нарахованої комісії за період з 01.10.2020 по 01.04.2021 складає 973,86 грн.
З банківської виписки по рахунку № НОМЕР_4 за період з 05.11.2018 по 29.04.2021 вбачається, що відповідач здійснив часткове погашення боргу за комісією 31.12.2020 на суму 1,80 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за комісією складає 972,06 грн.
Втім, в порушення вимог закону та умов Договору відповідач у встановлені строки зобов`язання щодо сплати комісії в сумі 972,06 грн. не виконав.
Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами у справі укладений кредитний договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно із ст. 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом ( ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наявними в матеріалах справи доказами доведений факт надання відповідачу кредитних коштів за укладеним з позивачем кредитним договором б/н від 05.11.2018 та факт користування цими коштами відповідачем.
Втім, відповідач зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитом в сумі 33581,66 грн., сплати процентів за користування кредитом в сумі 7622,68 грн. та комісії в сумі 972,06 грн. не виконав у встановлений вказаним кредитним договором строк.
В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач довів те, що зобов`язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача, а розмір заборгованості за кредитом в сумі 33581,66 грн., заборгованості за процентами в сумі 7622,68 грн., заборгованості по комісії в сумі 972,06 грн. підтверджується наданими до матеріалів справи виписками по рахунках відповідача, розрахунком заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат боргу за кредитом та комісією.
Відповідач докази погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.
За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 33581,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7622,68 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 972,06 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Фізичну особу – підприємця Чернявську Тетяну Анатоліївну згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Анатоліївни задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь:
- Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 33581 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 68 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 972 (дев`ятсот сімдесят дві) грн. 06 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., видавши наказ.
Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці повне рішення складено - 01.09.2021 року.
Суддя О.Г. Смірнов
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення № 99353610, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1623/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: