Рішення № 99353317, 01.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Справа № 904/4739/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Приватного підприємства "Фловекс", м.Біла Церква Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", с.Любимівка Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 894 445, 39 грн

Представники:

від позивача: представник Гук С.В.

від відповідача: не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне підприємство "Фловекс" (далі-Позивач) 12.05.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1894445,39 грн, де: 1006002,01 грн - основний борг, 795579,15 грн - пеня, 92864,23 грн 3% річних від простроченої суми, 28416,68 грн судового збору та на підставі п.п. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір", а саме: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, винести ухвалу про повернення судового збору в сумі - 5769,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №22/03/17 від 22.03.2017.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

17.05.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Приватним підприємством "Фловекс" недоліків позовної заяви.

03.06.2021 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2021 о 10:30 год.

24.06.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 29.07.2021 об 10:30 год.

08.07.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву про зменшення ціни позову (арк.с. 63-64), в якій Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1131391,02 грн, де: 1006002,01 грн – основний борг, 32524,78 грн нарахована пеня, 92864,23 грн 3% річних від простроченої суми та 16970,87 грн судового збору. Також Позивач просить суд винести ухвалу про повернення надлишково сплаченого судового збору, а саме 11445,81 грн.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

29.07.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2021 на 09:30 год.

12.08.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.09.2020 о 12:00год.

Відповідач в судові засідання призначені на 24.06.2021, 29.07.2021, 12.08.2021 та 01.09.2021 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 56, 86, 103).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 01.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

28.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи (арк.с. 87) та заява про застосування наслідків спливу позовної давності (арк.с. 88), в якій Відповідач просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності щодо заявленої до стягнення ПП «ФЛОВЕКС» пені у своїй позовній заяві по справі №904/4739/21 та відмовити у задоволенні стягнення пені у повному обсязі.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

22.06.2017 року між Приватним підприємством "Фловекс" (далі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" (далі-Орендар) укладено Договір №22/03/17 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне володіння і користування обладнання (далі - орендоване майно). Найменування обладнання - згідно з Додатком №1 до Договору.

2.1. Промислове використання (підняття і перекачування піску).

3.1. Орендоване майно має бути передане Орендодавцем і прийнято Орендарем протягом 10 робочих днів з моменту зарахування на його рахунок попередньої оплати відповідно до п. 5.2. справжньої угоди.

3.2. Передача орендованого майна в оренду здійснюється згідно акту прийому-передачі, вказаного в Специфікації (Додаток №1 до Договору), який підписується представниками сторін договору.

4.1. Майно, що орендується, вважається переданим Орендарю з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

4.2. Строк оренди складає не менше 1-го місяця з моменту прийняття майна, що орендується за актом прийому-передачі.

5.1. Вартість оренди комплекту обладнання – 60000,00 грн/місяць (з урахуванням ПДВ 20%) з розрахунку 2000 грн/доба (з урахуванням ПДВ 20%).

5.5. Оплата оренди наступних місяців в безготівковому порядку сплачується на розрахунковий рахунок Орендодавця після закінчення 30-ти денного терміну оренди протягом 5 банківських днів, згідно виставлених рахунку, з розрахунку 2000 грн/добу (з урахуванням ПДВ 20%).

10.11. Термін дії договору 11 календарних місяців з моменту підписання договору.

Відповідно до умов договору, Позивач та Відповідач підписали Специфікацію (арк.с. 7), в якій зазначено найменування обладнання:

1) Землесосний відцентровий насосний агрегат тип EL 60 НС, в зборі з електричним двигуном 44 кВт, шт. – кількість – 1 – сума з ПДВ – 768500,00 грн;

2) гумотканинний зносостійкий пульпопровід Ш 250 мм з болтовими з`єднаннями і фланцями, метрів – кількість – 250 – сума з ПДВ – 127600,00 грн.

Так, відповідно до умов даного Договору Орендодавцем було передано обладнання та виконані роботи (послуги) на загальну суму 1126002,03 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі продукції №1 від 10.04.2017 року (арк.с. 8) та актами виконаних робіт (послуг), які підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача

Відповідач свої договірні зобов`язання здійснив частково у сумі 120000,12 грн, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1006002,01 грн, що підтверджується підписаним між Позивачем та Відповідачем актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 21.12.2019 (арк.с. 30).

У разі прострочки по сплаті орендних платежів Орендар сплачує Орендодавцю за кожен день прострочки платежу пеню, передбачену чинним законодавством (подвійна облікова ставка НБУ) (п. 9.1. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 32524,78 грн, яка нарахована за актами виконаних робіт №30 від 28.09.2018, №32 від 31.10.2018 та №33 від 30.11.2018 за період з 06.10.2018 по 05.05.2021, з 06.11.2018 по 05.05.2021 та з 06.12.2018 по 05.05.2021.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 92864,23 грн 3% річних за кожним актом виконаних робіт окремо за період з 06.07.2017 по 04.10.2017, з 06.08.2017 по 05.05.2021, з 06.09.2017 по 05.05.2021, з 06.10.2017 по 05.05.2021, з 06.11.2017 по 05.05.2021, з 06.12.2017 по 05.05.2021, з 06.01.2018 по 05.05.2021, з 06.02.2018 по 05.05.2021, з 06.03.2018 по 05.05.2021, з 06.04.2018 по 05.05.2021, з 06.05.2021 по 05.05.2021, з 06.06.2018 по 05.05.2021, з 06.07.2018 по 05.05.2021, з 06.08.2021 по 05.05.2021, з 06.09.2018 по 05.05.2021, з 06.10.2018 по 05.05.2021, з 06.11.2018 по 05.05.2021 та з 06.12.2018 по 05.05.2021.

Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 06.05.2021 направив на адресу Відповідача претензію (арк.с. 31-32), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Відповідач подав заяву про застосування наслідків спливу позовної давності до позовних вимог про стягнення пені (арк.с. 88).

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Позовні вимоги про стягнення з Відповідача неустойки на суму 32524,78 грн не підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності згідно зі ст.258 ЦК України (арк.с. 63-64).

Так, обставини справи свідчать про те, що сума пені нарахована Позивачем, починаючи з 06.10.2018 по 05.05.2021, з 06.11.2018 по 05.05.2021 та з 06.12.2018 по 05.05.2021, строк давності стягнення суми пені за цей період спливає відповідно з 06.10.2018 по 06.10.2019, з 06.11.2018 по 06.11.2019 та з 06.12.2018 по 06.11.2019. Позов поданий до суду 12.05.2021 року.

В силу ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми пені не підлягають задоволенню у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено наявність заборгованості Відповідача з орендної плати у сумі 1006002,01 грн та 3% річних в сумі 92864,23 грн, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення суми пені не підлягають задоволенню у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Фловекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, Любимівська сільська рада, вул.Чаплинська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 39966306) на користь Приватного підприємства "Фловекс" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вул.Сквирське шосе, буд. 194, офіс 606, код ЄДРПОУ 35942522) 1006002,01 грн основний борг, 92864,23 грн 3% річних від простроченої суми та 16483,00 грн судового збору.

Повернути Приватному підприємству "Фловекс" з Державного бюджету України 11445,81 (одинадцять тисяч чотириста сорок п`ять грн. 81 коп.) грн судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та 5769,16 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять грн. 16 коп.) грн судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який було сплачено за платіжним дорученням №18092 від 30.11.2020,.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.09.2021

Суддя Н.Б. Кеся