Ухвала суду № 99352261, 03.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/4826/21

Провадження № 1-кп/644/652/21

03.09.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої – судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Лагір А.В.,

за участі прокурора – Довжич Є.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021221180000154 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором 03.09.2021р. під час судового засідання було заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який заперечував проти клопотання прокурора посилаючись на те, що він має проблеми із здоров`ям і йому не надають необхідної медичної допомоги у СІЗО, не має наміру впливати на потерпілих та свідків, оскільки не заперечує свою провину, не має також наміру уникати слідства та суд , оскільки не має на це відповідних коштів, має сестру, яка надасть йому необхідну матеріальну допомогу у разі, якщо він буде перебувати на домашньому арешті, і вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові злочини, що свідчить про те, що при обранні стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та не працевлаштований, отже, не має належного матеріального забезпечення, що також свідчить про можливість скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Доводи ОСОБА_1 стосовно проблем із здоров`ям та наявності у нього сестри не підтверджуються жодними відповідними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді позбавлення волі буде як найбільш забезпечувати виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 29 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: