Рішення № 99351869, 01.09.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Провадження №2/425/448/21

Справа №425/1925/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 – позивач, до

Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. 29.06.2021 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області (далі – відповідач) про визнання за нею права власності на гараж б/н загальною площею 36,1 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстава позову: державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж у зв`язку з відсутністю у неї документа, який підтверджує право власності спадкодавця на це нерухоме майно.

2.19.07.2021 представник відповідача подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив про відсутність можливості сформувати позицію щодо визнання чи невизнання позовних вимог, оскільки:

-у матеріалах справи немає документа, що підтверджує дошлюбне прізвище позивача, тому встановити родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_2 неможливо;

-дата народження позивача у позовній заяві та паспорті не співпадають.

3.01.09.2021 представник відповідача подала до суду заяву, в якій повністю визнала позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.09.08.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказу у справі.

5.25.08.2021 завідувач державної нотаріальної контори подала до суду витребуваний доказ.

6.01.09.2021 позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.30.06.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

8.09.08.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказу, закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

9.Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11. ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу – ОСОБА_3 ) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.11.2020 (а.с. 8, 61 на звороті, 62).

12.05.02.1997 виконавчий комітет Рубіжанської міської ради народних депутатів рішенням № 108 дозволив ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будівництво гаражів та надав з цією метою у тимчасове користування землю строком на 25 років (а.с. 15).

У матеріалах справи є копія схеми розташування гаража ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , затвердженої завідувачем відділу архітектури і містобудування Н.А. Лучко (а.с. 17).

13.27.05.1997 Рубіжанська міська рада народних депутатів та ОСОБА_2 уклали договір № 534 на право тимчасового користування землею (зокрема на умовах оренди), згідно з яким ОСОБА_2 прийняла у тимчасове користування на 25 років земельну ділянку з метою встановлення гаража (а.с. 18).

14.У матеріалах справи є копія акта від 07.03.2006 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом гаража із зазначенням технічних характеристик об`єкта будівництва (а.с. 19).

Згідно з цим актом будівництво завершене 27.02.2006.

Додатком до акта є схема розташування гаража (а.с. 20).

На акті та схемі є підписи членів державної технічної комісії.

15.06.06.2006 виконавчий комітет Рубіжанської міської ради рішенням № 441 затвердив акт від 07.03.2006 (а.с. 21).

16.У справі є копія технічного паспорту на гараж на ім`я ОСОБА_2 від 01.02.2006 (а.с. 22-24).

Відповідно до схематичного плану загальна площа гаража становить 36,1 м? (а.с. 23).

17.Згідно з експертним висновком від 05.04.2021 ринкова вартість гаража становить 24960,00 грн (а.с. 26-27).

18.01.11.2005 ОСОБА_2 заповіла позивачу квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ця обставина підтверджується копією нотаріально посвідченого заповіту від 01.11.2005 № 719 (а.с. 60 на звороті).

19. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у місті Рубіжному Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

20.19.10.2020 позивач подала до Рубіжанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

19.10.2020 на підставі цієї заяви держаний нотаріус завела спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 за № 188/2020, номер у Спадковому реєстрі 66598561.

Спадкування в частині квартири, яку ОСОБА_2 заповіла позивачу, відбувалося за заповітом, в іншій частині - за законом.

Згідно з копією спадкової справи інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

21.02.04.2021 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на спірний гараж (а.с. 65).

Постановою від 02.04.2021 державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, підстава: відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на це нерухоме майно (а.с. 25).

V. Норми права, які застосував суд.

22.Частини 1, 2 статті 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

23.Цивільний кодекс України:

Пункт 1 частини 2 статті 16 - способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Частини 1, 2 статті 328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Частина 2 статті 331 - право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Стаття 392 - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1216 - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частини 1, 2 статті 1220 - спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

Частина 1 статті 1221 - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частина 2 статті 1223 - у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 статті 1261 - у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Частина 1 статті 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частини 1, 3 статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

24.Частина 4 статті 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

25.Суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжному, є матір`ю позивача. Тому позивач відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є її спадкоємицею за законом першої черги.

26.Оскільки спадкодавець не охопила своїм заповітом на користь позивача належний їй гараж, спадкування цього нерухомого майна згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України відбувається за законом.

27.Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

28.Позивач як спадкоємиця першої черги за законом у встановлений ЦК України шестимісячний строк прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України; інші спадкоємці за законом відсутні.

29.Спірний гараж спадкодавець позивача набула на праві власності як новостворене нерухоме майно відповідно до ст. 331 ЦК України, що підтверджується належними та достатніми доказами у справі.

Згідно з технічною документацією на ім`я ОСОБА_2 цей об`єкт нерухомого майна завершений будівництвом 27.02.2006 та прийнятий до експлуатації, про що виконавчий комітет міської ради 06.06.2006 ухвалив рішення.

Відповідно до ст. 331 ЦК України (в тому числі у редакції станом на час прийняття гаражу до експлуатації 06.06.2006) право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

30.Тому суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на спірний гараж відповідно до вимог цивільного законодавства.

31.Спірне нерухоме майно належало спадкодавцю позивача; остання прийняла спадщину належним чином у встановлений строк.

32.Тому, враховуючи відсутність інших спадкоємців та визнання відповідачем позову, суд повністю задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на спірний гараж.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж б/н загальною площею 36,1 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська територіальна громада, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 26023286).

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області О.Ш. Мирошникова