Ухвала суду № 99351736, 02.09.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/427/21

провадження № 1-кп/399/72/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Шуліки О.О.

з участю:

секретаря судового засідання – Бобрик І.О.,

прокурора – Приліпка Г.А.,

захисника – адвоката Мельник О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року №12021121060000121, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який надійшов з цивільними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

30 червня 2021 року на адресу Онуфріївського районного суду від представника цивільних позивачів – адвоката Лаврика Ю.А. надійшли клопотання про залучити до участі у кримінальному провадженні в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди – співвідповідача ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» та залучення до участі у кримінальному провадженні в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди – співвідповідача ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН».

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Онуфріївським райсудом Кіровоградської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Щодо клопотання представника цивільних позивачів про залучення співвідповідача покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого – адвокат Мельник О.В. не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та покладала на розсуд суду вирішення питання щодо залучення співвідповідача.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та покладав на розсуд суду вирішення питання ро залучення співвідповідача.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та цивільний позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник потерпілих та цивільного позивача – адвокат Лаврик Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. завчасно надав до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого прохає провести підготовче судове засідання без його участі та участі потерпілих та цивільного позивача. Також прохає розглянути задовольнити клопотання про залучення цивільного співвідповідача по позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та залучення співвідповідача, думку обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження №12021121060000121 підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Щодо залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням положень ст. 128 ч. 1 КПК України про те, що цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про залучення співвідповідача можливе на даній стадії процесу, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про залучення в якості цивільного співвідповідача ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 128, 314 - 316 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №12021121060000121від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 09.00 годину 10 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 та цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для спільного його розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021121060000121 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання представника потерпілих – адвоката Лаврик Ю.А. про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №12021121060000121 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди – співвідповідача ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (ЄДРПОУ 40888064, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114/1).

Залучити до участі у кримінальному провадженні №12021121060000121 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди – співвідповідача ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (ЄДРПОУ 40888064, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114/1).

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовних заяв з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка