Постанова № 99351723, 27.08.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/633/21

н/п : 3/397/282/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є солдатом Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині А0981, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

З 31.05.2019 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України. У військовій частині А0981, місце постійної дислокації якої знаходиться у смт. Лісове Олександрівського Кіровоградської області займає посаду такелажника такелажного взводу роти забезпечення військової частини А0981.

Солдату ОСОБА_1 була надана відпустка, яка закінчилась 20.06.2021, 21.06.2021 був вихідний день, а тому солдат ОСОБА_1 повинен був з`явитись у розташування військової частини 22.06.2021.

22.06.2021 о 07:45 год. перед ранковим шикуванням на плацу військової частини головний сержант роти забезпечення старшина ОСОБА_2 виявив відсутність солдата ОСОБА_1 про що була здійснена доповідь за підпорядкованістю. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, телефон був вимкнений або знаходився поза зоною мережі. Близько 15:00 год. цього ж дня солдат ОСОБА_1 вийшов на телефонний зв`язок та повідомив, що прибуде на військову службу 24.06.2021.

24.06.2021 о 07:30 год. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини А0981 та доповів про своє повернення командиру роти забезпечення.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, чим порушив ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд розглядати дану справу за його відсутності (а.с. 36).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 07.07.2021, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с. 4-8), копією військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с. 9-10), витягом із наказу № 173 від 06.05.2021 про надання відпустки солдату ОСОБА_1 з 17.05.2021 по 19.06.2021 (а.с. 13), довідкою про неприбуття з основної відпустки солдата ОСОБА_1 (а.с. 15-16), довідкою про повернення з відпустки солдата ОСОБА_1 (а.с. 17-18), рапортом командира роти забезпечення ОСОБА_3 , згідно з якою солдат ОСОБА_1 22.06.2021 не прибув з відпустки (а.с. 19), витягом із наказу № 627 від 23.06.2021 про проведення службового розслідування за фактом неприбуття на службу солдата ОСОБА_1 (а.с. 22), витягом із наказу № 652 від 30.06.2021 про оголошення суворої догани солдату ОСОБА_1 (а.с. 23), актом службового розслідування від 30.06.2021 (а.с. 24-26), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній своєчасно не прибув з відпустки через те, що допомагав батькам по господарству (а.с. 27), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є аналогічні за своїм змістом, згідно з якими, 22.06.2021 на ранковому шикуванні вони виявили відсутність солдата ОСОБА_1 (а.с. 28-29), листом Верховного суду від 13.07.2021 за № 60-1543/0/2-18, відповідно до якого, на даний час в Україні діє особливий період, що вказує на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 172-11, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»______2021 року.