Ухвала суду № 99351662, 30.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2624/15-ц

Провадження № 2/405/609/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 405/2624/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з даним позовом, в якому просив стягнути з останніх в солідарному порядку на свою (позивача) користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № 539 від 05 жовтня 2006 в розмірі 294 269,58 грн., а також судові витрати в розмірі 2 942, 69 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченка Л.І. від 20.04.2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченка Л.І. від 12.05.2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 12.11.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України – Бірюк І.В. ( діє на підставі довіреності № 18-0011/60072 від 05.07.2021 року) 25 серпня 2021 року засобами електронної пошти подано клопотання, зареєстроване судом за вх.№ 5492, в якому просив провести судове засідання, яке призначене на 08 вересня 2021 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) або з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) з метою прийняття участі у справі представника Національного банку України, як третьої особи.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 27 серпня 2021 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва 08.09.2021 року в період з 14:30 год. по 16:30 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України – ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника третьої особи у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), яке (судове засідання) відбудеться 08.09.2021 року об 14 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електрону адресу Печерського районного суду м. Києва, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 405/2624/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/2624/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яке призначено на 08.09.2021 року на 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національного Банку України з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 08 вересня 2021 року об 14.30 год. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Печерському районному суду м. Києва на електронну адресу: inbox@pc.ki.court.gov.ua, а також на електронну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національного Банку України – nbu@bank.gov.ua.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Печерського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національному Банку України положення ч.4 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова