Ухвала суду № 99351660, 03.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6081/21

провадження № 1-кс/405/2843/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Майданнікова О.І. за участі секретаря судового засідання Мачулці П.Л. розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон Світлани Михайлівни про самовідвід,

встановив:

02.09.2021 через канцелярію суду надійшла письмова заява від судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон Світлани Михайлівни про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021120000000136 від 12.05.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (ун. № 405/6081/21, пр. № 1кп/405/217/21).

Заява про самовідвід мотивована тим, що існують об`єктивні причини неможливості розгляду суддею Льон С.М. вказаного кримінального провадження, а саме, суддя Льон С.В. приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Особа, що заявила самовідвід - суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, заявлений самовідвід підтримала в повному обсязі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді Льон С.М. без його участі, стосовно задоволення заяви не заперечує.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,адвоката Чорногора Г.С. та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Токар А.Г. надійшли заяви про розгляд заяви про самовідвід судді Льон С.М. без їхньої участі, інші учасники кримінального провадження повідомлялися належним чином у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначає підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 04.06.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. було розглянуто клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка З.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021120000000136 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку. (ун.№ 405/4003/21, провадження № 1-кс/405/1899/21), за результатом розгляду яких постановлена відповідна ухвала.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та оскільки суддя Льон С.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон Світлани Михайлівни.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, 376 КПК України суд -

постановив:

аяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон Світлани Михайлівни - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон Світлану Михайлівну від участі в розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021120000000136 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (ун. № 405/6081/21, пр. № 1кп/405/217/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков