Ухвала суду № 99351218, 03.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 2-1799/11

Провадження № 6/185/432/21

03 вересня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Шаповалової І.С.,

за участю секретаря – Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконачого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого документу до виконання по цивільній справі № 2-1799/11 за за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов до наступного висновку.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 08 вересня 2011 року Київським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1799/11 за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецької регіональної дирекції`ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 2.98-36/08-СК від 20.03.2008 року, яка станом на 20.06.2011 року складає 1789389 гривень 08 копійки, сплачені судові витрати –судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок;та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 1791209 (один мільйон сімсот дев`яносто одну тисячу двісті дев`ять) гривень 08 копійок.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1799/11 за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині рішення Кивського районного суду міста Донецька від 08 вересня 2011 року – відновлено.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-1799/11 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2.98-36/08-СК від 20.03.2008 року, яка станом на 20.06.2011 року складає 1 791 209 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча двісті дев`ять) гривень 08 копійок., а саме стягувача - акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5).

Вказані судові рішення набрали законної сили та є обов`язковими для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Місто Донецьк, де знаходився відділ державної виконавчої служби, потрапило у перелік відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення”.

Таким чином, оригінал виконавчого документу був втрачений.

На даний час згідно ст.1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII “Перехідні положення” ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та поновити строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII “Перехідні положення” ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконачого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання № 2-1799/11 за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецької регіональної дирекції`ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 2.98-36/08-СК від 20.03.2008 року, яка станом на 20.06.2011 року складає 1789389 гривень 08 копійки, сплачені судові витрати –судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок;та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 1791209 (один мільйон сімсот дев`яносто одну тисячу двісті дев`ять) гривень 08 копійок.– задовольнити у повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1799/11 за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецької регіональної дирекції`ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 2.98-36/08-СК від 20.03.2008 року, яка станом на 20.06.2011 року складає 1789389 гривень 08 копійки, сплачені судові витрати –судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок;та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 1791209 (один мільйон сімсот дев`яносто одну тисячу двісті дев`ять) гривень 08 копійок.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»дублікат виконавчого листа у справі № 2-1799/11 за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецька регіональна дирекція`ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення «Донецької регіональної дирекції`ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 2.98-36/08-СК від 20.03.2008 року, яка станом на 20.06.2011 року складає 1789389 гривень 08 копійки, сплачені судові витрати –судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок;та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 1791209 (один мільйон сімсот дев`яносто одну тисячу двісті дев`ять) гривень 08 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.С.Шаповалова