
справа № 179/991/21
провадження № 2/179/526/21
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження
за правилами загального позовного провадження
25 серпня 2021 року смт.Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.
09 липня 2021 року судом винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
09 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив перевести розгляд зазначеної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки бажає надати особисті пояснення по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 187, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням за правилами загального позовного провадження.
Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 13 вересня 2021 року о 09:45 годині у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в залі судових засідань за адресою: 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, провул. Осінній, 6.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/assignments/.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 99351036, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/991/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: