Ухвала суду № 99350949, 02.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1761/21

2-во/203/26/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2021 року у цивільній справі №203/1761/21 було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В наданій заяві представник позивача просив виправити описку, допущену в тексті вказаного судового рішення, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити правильне найменування юридичної особи відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Як встановлено судом під час розгляду заяви відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Рішенням суду від 14.06.2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати загальним розміром 6362,00 грн.

Проте, в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Таким чином, судом було допущено технічну описку в цій частині та вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню на підставі ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2021 року у цивільній справі №203/1761/21, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати загальним розміром 6362,00 грн. (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 00 коп.), з яких судовий збір в розмірі 1362,00 грн (тисячу триста шістдесят дві гривні 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак