Ухвала суду № 99350911, 30.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.08.2021
Номер справи
202/4939/21
Номер документу
99350911
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4939/21

Провадження № 1-кс/202/4297/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.

слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко А.О., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Литвиненко О.С., про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12021041630000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021041630000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко А.О., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Литвиненко О.С., про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12021041630000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 15.07.2021, о 20.04 годині, до чергової частини Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.07.2021 приблизно о 19.40 годині, на 7 поверсі багатоповерхового будинку

АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб спричинили тілесні ОСОБА_2

16.07.2021 відділенням поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12021041630000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, 22.07.2021 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.07.2021, о 21.30 годині, працівниками поліції біля магазину "АТБ" по вул. Миколи Лисенка, 73 в м. Кам`янське, було затримано підозрілу особу, яка відмовилася назвати особисті дані (за наявною інформацією - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у якої виявлено

10 сліп-пакетів з речовиною, схожою на наркотичний засіб, яку останній зберігав з метою збуту.

22.07.2021 Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12021041160000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.07.2021 підслідність кримінального провадження № 12021041160000415 визначено за СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.07.2021 постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження з реєстраційним номером № 12021041630000484 від 16.07.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307 КК України.

04.08.2021 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розслідування кримінального провадження № 12021041630000484 доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

За вчинення вказаних злочинів встановлені ОСОБА_3 , якому 23.07.2021 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_1 , якому 23.07.2021 повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд місця події, а саме під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних візерунків з внутрішньої поверхні дверей балкону 7-го поверху на 4 липкі стрічки та на 2 липкі стрічки з внутрішньої поверхні вікна в приміщенні кухонної кімнати, а також змив плями речовини бурого кольору на марлевий тампон з полу тамбура.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/22806-Д від 21.07.2021, із вилучених 7 слідів папілярних візерунків, два сліди пальців рук та слід долоні, які вилучені 15.07.2021 з внутрішньої поверхні дверей балкону 7-го поверху будинку АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Згідно висновку експерта №509 від 12.08.2021 в представленому на дослідження фрагменті марлі встановлена наявність крові людини. Так, як на дослідження не був представлений контрольний змив з предмета носія- змив з незаплямованої ділянки предмета- носія поруч з ймовірним слідом крові, то не можна вважати отримані результати серологічного дослідження достовірними. Однак, якщо прийняти отримані результати за достовірні, то не виключається можливість утворення цього сліду за рахунок крові групи В з ізогемаглютеніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цьому сліді крові кількох осіб, груповій характеристиці крові яких властиві, виявлені в цьому сліді антигени В і (або) Н.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення судових молекулярно- генетичних експертиз по виявленим на місці події слідам, та встановлення їх приналежності підозрюваному ОСОБА_1

11.08.2021 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Литвиненком О.С. було винесено постанови про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків відбитків пальців та долонних поверхонь рук та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими 17.08.2021 року останній був ознайомлений та отримав копії таких постанов в присутності свого захисника Савченка І.В.

Ознайомившись зі змістом таких постанов 17.08.2021 року та отримавши їх копії, підозрюваний ОСОБА_1 відмовився проти відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи (зразків відбитків пальців та долонних поверхонь рук та букального епітелію), так як вважає, що слідство за ст. 115 КК України упереджено, а тому надані ним зразки можуть бути використані для фальсифікації доказів його причетності до цього злочину, про що було ним написано відповідні заяви та складено протоколи про відмову від надання зразків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокати підозрюваного Тертишна К.О. та Савченко І.В. тричі викликалися в судові засідання, однак не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідча Гриценко О.В. самоусунулася від завчасного виклику адвоката за призначенням.

Адвокат за призначенням суду в судове засідання також не з`явився.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.08.2021 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Литвиненком О.С. було винесено постанови про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків відбитків пальців та долонних поверхонь рук та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими 17.08.2021 року останній був ознайомлений та отримав копії таких постанов в присутності свого захисника Савченка І.В.

Ознайомившись зі змістом таких постанов 17.08.2021 року та отримавши їх копії, підозрюваний ОСОБА_1 відмовився проти відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи (зразків відбитків пальців та долонних поверхонь рук та букального епітелію), так як вважає, що слідство за ст. 115 КК України упереджено, а тому надані ним зразки можуть бути використані для фальсифікації доказів його причетності до цього злочину, про що було ним написано відповідні заяви та складено протоколи про відмову від надання зразків.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021041630000484 від 16.07.2021 року потрібно проведення судових молекулярно-генетичних експертиз по виявленим на місці події слідам, та встановлення їх приналежності підозрюваному ОСОБА_1 , для чого необхідно отримати зразки букального епітелію та зразки відбитків пальців та долонних поверхонь у підозрюваного ОСОБА_1 , вважаю клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко А.О., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Литвиненко О.С., про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12021041630000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і ст.ст. 160-166; 241; 245 ч. 3 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко А.О., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Литвиненко О.С., про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12021041630000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко Олександрі Валеріївні, а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні та за відповідним дорученням оперативним співробітникам на відбирання зразків букального епітелію та зразків відбитків пальців та долонних поверхонь у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 12021041630000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2; 115 ч.2 п.12; 307 ч.1 КК України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко А.О. забезпечити відібрання зразків букального епітелію та зразків відбитків пальців та долонних поверхонь у підозрюваного ОСОБА_1 , за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, за обов`язковою участю захисників підозрюваного – адвокатів Тертишної К.О. та Савченко І.В., чи у разі їх відсутності захисника за призначенням а також медичних працівників державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» при дотриманні санітарних норм з обов`язковим залученням акредитованого лікаря (спеціаліста), попередньо провівши медичний огляд підозрюваного та стан його здоров`я до моменту примусового відібрання зразків.

Строк дії ухвали – до 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 серпня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін

Часті запитання

Який тип судового документу № 99350911 ?

Документ № 99350911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99350911 ?

Дата ухвалення - 30.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99350911 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99350911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99350911, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 99350911, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99350911 відноситься до справи № 202/4939/21

Це рішення відноситься до справи № 202/4939/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99343941
Наступний документ : 99350912