Ухвала суду № 99350761, 03.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/158/20

Справа № 200/2302/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Батіщевій К.С.

з участю:

прокурора – Голоти С.В.

захисника – Грищенка В.В.

представника потерпілого – Богдан Л.М. обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017040030003915, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду прокурором Голотою С.В. заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту, з метою перевірки даних отриманих під час судового розгляду справи в суді, за участю ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Захисник Грищенко В.В. заявлене клопотання прокурора підтримав частково, вважав за необхідне провести слідчий експеримент лише за участю ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений не визнає проведений слідчий експеримент на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого Богдан Л.М. підтримала клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому ст. 240 КПК України визначено, що слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Так, під час судового розгляду, судом досліджений в якості доказу по вказаному кримінальному провадженню як протокол проведення слідчого експерименту від 02.12.2017 за участю ОСОБА_1 так і протокол слідчого експерименту від 05.12.2017 року за участю ОСОБА_3 . Вказаний слідчий експеримент був проведений через нетривалий проміжок часу з моменту дорожньо-транспортної пригоди. Кожен із учасників слідчого експерименту надали свої свідчення та безпосередньо на місці ДТП вказали на його механізм. Протокол слідчого експерименту без жодного зауваження підписаний всіма учасниками слідчої дії.

Однак, обвинувачений при його допиті в судовому засіданні змінив покази, втім дана обставина не є підставою для проведення слідчого експерименту, оскільки не відповідає меті проведення слідчого експерименту визначеному статтею 240 КПК України.

Разом з цим, допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини проведеного з ним слідчого експерименту та не заперечував проти нього.

Також, суд безпосередньо допитав свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, які надали покази з приводу відомих їм обставин по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, зазначене обґрунтування в клопотанні прокурора, не є підставою для проведення знову слідчого експерименту в порядку ст. 333 КПК України, оскільки слідчий експеримент вже проводився, а обставини вчинення кримінального правопорушення підлягають доказуванню не тільки слідчим експериментом, а сукупністю інших належних та допустимих доказів, оцінка яким дається судом у нарадчій кімнаті при постановлення вироку.

Керуючись ст.ст. 333, 240, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Голоти С.В. про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №12017040030003915 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук