Рішення № 99350285, 19.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 613/869/19

н/п 2-о/766/65/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що згідно свідоцтва про право на житло від 25.06.1993 року власникам квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою. Спадкоємцем є мати ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадкове майно, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадкоємцем спадкового майна є син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадкове майно, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований і проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті спадкоємцем є його дочка ОСОБА_5 , але вона померла до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому спадкоємцем є заявник ОСОБА_1 , його внук. Спадковим майном є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця за заявою заявника в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведена спадкова справа. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було запропоновано надати документи на оформлення спадкового майна. Після пред`явлення документів нотаріусу було виявлено, що в наданих правовстановлюючих документах відсутнє підтвердження щодо родинних відносин між померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . За відсутності правовстановлюючих документів щодо родинних відносин між померлими нотаріус не має можливості оформити спадкове майно на ім`я заявника і рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин між померлими. Відповідно до вищевказаних обставин, заявник не має можливості оформити спадкове майно на своє ім`я. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.09.2019 року заяву прийнято до провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №166, складеного 18.11.1967 року відділом РАЦС, ОСОБА_3 18.11.1967 року одружився з ОСОБА_6 .

Згідно актового запису про народження №169, складеного 12.08.1969 року Богодухівським РАЦС Харківської області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №455, зробленого 20.06.1987 року міським відділом РАЦС м.Херсон, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 20.06.1987 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_10 .

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №204, зробленого 16.04.1973 року Комсомольським райвідділом РАЦС м.Херсон, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 16.04.1973 року розірвано шлюб.

Згідно свідоцтва про право на житло від 25.06.1993 року власникам квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про народження №408, складеного 25.02.1988 року Міським відділом РАЦС м.Херсон, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Згідно актового запису про смерть №298, зробленого 11.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису про смерть №1907, зробленого 06.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.03.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про смерть №24 від 20.01.2016 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 22.06.2018 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено шлюб.

Відповідно до листа від 06.04.2018 року Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підтверджено факт смерті ОСОБА_4 , дата смерті є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 10.06.2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , оскільки в наданих правовстановлюючих документах відсутнє підтвердження щодо родинних відносин між померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Згідно листа №1130/15.18-04-04 від 12.06.2019 року Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлено, що наявності актових записів про народження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено.

Відповідно до інформаціїБогодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.07.2019 року №1288/15.18-04-04 повідомлено, що наявності актових записів про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виявлено.

З листа, наданого Богодухівською міською радою, вбачається, що померлий ОСОБА_4 , 1949 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання таких осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_2 , 1927 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання таких осіб: ОСОБА_3 .

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст.24 ЦК України).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи.

Відповідно до ст.11 ЦК України всі права і обов`язки фізичної особи припиняються із її смертю.

Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, особи, родинні відносини між якими просить встановити заявник, не мають цивільної правоздатності та не є учасниками цивільних правовідносин.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Між померлими не може бути ніяких прав, зміни або припинення особистих чи майнових прав.

Таким чином, факт родинних відносин встановлюється між заявником і іншою фізичною особою, яка померла, а не між померлими особами, як зазначено в заяві, що законом взагалі не передбачено.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан