
03.09.2021
Справа № 664/2300/21
Провадження № 2/664/1098/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
В складі : судді Яценка О.М.,
секретаря судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Херсонського (до ліквідації – Олешківського) району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виноградівської сільської ради Херсонського (до ліквідації – Олешківського) району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована в смт. Брилівка Херсонського району Херсонської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив. Під час видачі свідоцтва про смерть батька, в ньому було допущено описку, яку було виправлено лише 27.07.2021 року, тобто після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим вважає, що нею пропущеного строку для прийняття спадщини з поважних причин. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.07.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від15.06.2021 року. ОСОБА_2 на випадок свої смерті заповіт не склав, спадкування відбувалося за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1104 від 28.07.2021 року, виданою Виноградівською сільською радою. Відповідно до листа № 63/01-16 від 30.07.2021 року, наданого приватним нотаріусом Херсонського районного нотаріального округу Лебою М.Л., Мазур О.В. шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено.
Відповідно положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною третьою ст.1272 вказаного Кодексу визначено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, і суд визначає позивачу додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини в два місяці для її звернення до нотаріуса для подання заяви, що буде достатнім.
Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Виноградівська сільська рада Херсонського району, яка розташована за адресою: Херсонська обл., Херсонський район, с. Виноградове, вул. Ларіонова, буд. 7, код за ЄДРПОУ: 04402327.
Суддя: О.М. Яценко
Судове рішення № 99350266, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 664/2300/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: