Ухвала суду № 99350097, 03.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2269/21

Провадження № 6/591/278/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2020 року в сумі 654 грн 86 коп., судовий збір в сумі 227 грн.

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» про виправлення описки у вказаному судовому наказі з посиланням на те, що в тексті наказу помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 14 травня 2021 року помилку та вказати у судовому наказі правильну адресу боржника: « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» задовольнити.

Вважати вірним в тексті судового наказу у справі №591/2269/21, провадження №2-н/591/604/21, виданого 14 травня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2020 року в сумі 654 грн 86 коп., судовий збір в сумі 227 грн. адресу боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова