Ухвала суду № 99349867, 03.09.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/321/2021

325/1022/21

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Нововасилівської селищної ради Запорізької області (Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна,78),

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить на його користь з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 840 тисяч гривень, у відшкодування моральної шкоди 660 тисяч гривень, всього 1 500 000 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради Запорізької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідачів доказів у справі до 04 жовтня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачам надіслати копію ухвали разом з копіями позову і доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко