Рішення № 99349673, 02.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/540/21

Провадження № 2/243/1915/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України від 18.12.2020 року, № 00028972890, виданий Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , записані відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Мати, ОСОБА_2 , покинула дитину у відділенні КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр». Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 01.12.2020 №711 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей», надали дозвіл на державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 05.02.2021 року №92 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 », малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017 року, справа №243/10317/16-ц, №2-о/243/33/2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний безвісно відсутнім за заявою рідного дядька ОСОБА_6 , з метою отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19.05.2021 №472 «Про встановлення опіки над ОСОБА_1 », над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена опіка. Мати малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої дитини. Батько малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої дитини. Мати та батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно її малолітньої дитини

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі по ј частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок відкритий на дитину в відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України» до досягнення нею повноліття.

Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Щука О.В., що діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги позивача підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, актовий запис від 18.12.2020 року №831, складений Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), громадянка України ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ОСОБА_3 є батьком малолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України (від 18.12.2020 року, №00028972890, виданий Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , записані відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України.

Згідно листа від 29.10.2020 № 651, КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» слідує, що 28.10.2020 року у КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» поступила вагітна жінка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку. 29.10.2020 року ОСОБА_2 відмовилася забрати дитину додому в зв`язку з тим, що вона не має постійної роботи та фінансової можливості утримувати дитину.

Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 01.12.2020 №711 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей» було надано дозвіл на державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 05.02.2021 року №92 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 », малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017 року (справа №243/10317/16-ц, №2-о/243/33/2017), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний безвісно відсутнім з 01 липня 2014 року за заявою рідного дядька ОСОБА_6 , головна мета даного громадянина щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім - це отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19.05.2021 №472 «Про встановлення опіки над ОСОБА_1 », над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена опіка, призначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а опікунами над малолітньою дитиною.

Мати малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої дитини.

Батько малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітньої дитини.

Мати та батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/03-1156 від 04 червня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки.

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Таким чином, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд керуючись інтересами малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує гармонійного фізичного й духовного розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя, чого їй не надає ані матір

ОСОБА_2 , ані батько ОСОБА_3 - відповідачі по справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 .

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав.

Статтею 180 СК України визначено, що: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахування викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів також знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» на 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги як майнового характеру, так і не майнового в розмірі 1816 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 на картковий рахунок НОМЕР_2 Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, отримувач ОСОБА_1, код отримувача НОМЕР_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 на картковий рахунок НОМЕР_2 Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, отримувач ОСОБА_1 , код отримувача НОМЕР_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін