Ухвала суду № 99349305, 30.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2118/20

Провадження № 2/761/1413/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Путрі Д.В.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування інформації щодо стану заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 року.

Відповідач в судовому засіданні просила суд витребувати у відповідача інформацію щодо наявності або відсутності у неї заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 року укладеним між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, яку як стверджує відповідач, нею було погашено, суд приходить до висновку про необхідність витребування у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, щодо наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 року укладеним між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, щодо наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 року укладеним між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно надати до суду не пізніше 10 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ М.А. РИБАК