Ухвала суду № 99348681, 02.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2335/21

номер провадження 2/695/1129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчука Віталія Віталійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Золотоніського міськрайонного нотаріального округу Співак Марії Анатоліївни про визнання за спадкоємцем права власності на грошові кошти банківського вкладу та зобов`язання вчинити дії щодо включення даних про рахунок спадкодавця до переліку рахунків, за якими спадкоємець отримає право на стягнення коштів за вкладом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчука Віталія Віталійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Золотоніського міськрайонного нотаріального округу Співак Марії Анатоліївни про визнання за спадкоємцем права власності на грошові кошти банківського вкладу та зобов`язання вчинити дії щодо включення даних про рахунок спадкодавця до переліку рахунків, за якими спадкоємець отримає право на стягнення коштів за вкладом.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.09.2021 представником позивача адвокатом Пилипенком Р.Б. подано заяву про направлення даної справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Вказаний позов належить до позовів, які розглядаються за правилами загальної територіальної підсудності, встановленої ч. 2 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зареєстровано за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, яка за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище та клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчука Віталія Віталійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Золотоніського міськрайонного нотаріального округу Співак Марії Анатоліївни про визнання за спадкоємцем права власності на грошові кошти банківського вкладу та зобов`язання вчинити дії щодо включення даних про рахунок спадкодавця до переліку рахунків, за якими спадкоємець отримає право на стягнення коштів за вкладомза підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: К.М. Ушакова