Ухвала суду № 99348556, 14.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/14238/16-к

14 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.

за участю секретаря судового засідання Киричок М.М.,

з участю прокурора – Клімашевича І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Савчука Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №12015180010006704 від 07 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12015180010006704 від 07 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Головний лікар комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» (далі КП «РОДЛ») ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення володільцю речових доказів. В обґрунтування клопотання вказує, що 11 листопада 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В., в приміщенні комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради проведено обшук прокурором м. Рівне ОСОБА_3 за участю спеціаліста ОСОБА_4 , слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та завідувача відділення ЦПВ ОСОБА_6 та вилучено в якості речових доказів предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розгляду.

Враховуючи, що станом на 09.06.2021 року в комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради виникла службова необхідність у певних документах, а саме, наказах головного лікаря КЗ «РОДЛ» з кадрових питань (особового складу) за 2014 рік (143 арк.), а також наказах головного лікаря по КЗ «РОДЛ» за 2011 рік (259 арк.), оскільки зазначені документи містять інформацію, яка стосується інших працівників (інформація про стаж та умови роботи для призначення пенсії, доплати за вислугу років, сумісництва, тощо), а також, інформація яка стосується безпосередньо діяльності закладу охорони здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти повернення вказаних документів, та доручення до матеріалів кримінального провадження завірені копії.

Обвинувачений та його захисник вирішення клопотання про повернення речових доказів на розсуд суд.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку про задоволення клопотання головного лікаря КП «РОДЛ» Бойко В. .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання головного лікаря КП «РОДЛ» ОСОБА_2 та передати накази головного лікаря КЗ «РОДЛ» з кадрових питань (особового складу) за 2014 рік (143 арк.), а також накази головного лікаря по КЗ «РОДЛ» за 2011 рік (259 арк.), на відповідальне зберігання, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Керуючись ст.ст.100, 316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання головного лікаря комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Бойко В. про повернення наказів головного лікаря КЗ «РОДЛ» з кадрових питань (особового складу) за 2014 рік (143 арк.), а також наказів головного лікаря по КЗ «РОДЛ» за 2011 рік (259 арк.), на відповідальне зберігання долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя