Постанова № 99348121, 02.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1232/21

провадження № 1-кс/0285/1051/21

02 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., за участю секретаря судового засідання Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№12020060110000260 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (далі – ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2020 близько 02 год. 25 хв. до приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тяжкими тілесними ушкодженнями.

По даному факту 10.10.2020 внесено відомості до ЄРДР.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіотехнічне обстеження в межах зв`язку операторів телокомунікацій, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 28.07.2021, заява ОСОБА_1 та протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 27.10.2020.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: Зайцеву Дмитру Олександровичу, Хильчуку Назарію Ігоровичу, Подейко Наталії Миколаївні, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Прилипко Діані Вікторовні та працівникам оперативного підрозділу Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Собецькому Сергію Миколайовичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Мищику Вадиму Юрійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Тимошову Роману Олександровичу, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії):

про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місця за адресами:

виїзд з смт. Полянка до автодороги сполученням Висока Піч — Дубрівка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID28152, 42572, 28151, 55609, 55602, 55606, 55605, 28181, 39016082ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36064221, 36083432, 36083431ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID341, 342, 4421, 11306, 8341, 11305, 21306, 31305, 21305, 2452, 8342, 9342ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID31573, 3345, 3346, 21571, 31571, 3347, 76360129, 76360119, 76360131, 76360121

Новоград-Волинський район, виїзд з смт. Полянка(МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC58181CID19061ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID42572, 28152, 55602, 14897, 55605, 55606, 55608, 14896, 28181, 42571, 39016082, 39005033ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC18507CID771ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36064221,36064223, 36083432, 36074532ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID4421, 4423, 4422, 342, 21066, 2452, 11066,31066ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24201CID421ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC13502CID8685ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID31573, 3346,31571,76360129, 76360131

за період часу з 01 год. 00 хв. 09.10.2020 по 01 год. 00 хв. 10.10.2020,

які знаходяться в:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 )

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 02.11.2021 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. О. Літвин