Рішення № 99348075, 31.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3516/21

2/296/2376/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (ex parte) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 09.04.2021 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просило стягнути з кожного відповідача по 1/2 частину боргу за спожиті послуг централізованого опалення у сумі 14 274 грн 91 коп. та по 1/2 частини витрат на оплату судового збору у сумі 1 135 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідачі, кожен з яких є співвласником 1/2 частки вказаної квартири, в період з 15.10.2016 по 01.04.2021 надані послуги не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28 549 грн 83 коп., у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3516/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву.

2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.05.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем їх проживання, які було повернуто на адресу суду з відмітками пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 25-36).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачами відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , по 1/2 частки квартири кожному, що стверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 26.10.2016 (а.с. 4).

3.2. Квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач, що стверджується договором про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 05.11.2016 (а.с.8-10).

3.3. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15.10.2016 по 01.04.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 28 549 грн 83 коп. (а.с. 6-7).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.5. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.6. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є співвласниками по 1/2 часки квартири АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, у зв`язку з чим у відповідачів наявний обов`язок брати участь у витратах на утримання спільної квартири та своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

5.2. Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_3 ) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15.10.2016 по 01.04.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 28 549 грн 83 коп.

5.3. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з кожного відповідача на користь позивача по 1/2 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 15.10.2016 по 01.04.2021 у розмірі по 14274 грн 91 коп. відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на спільну квартиру.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з кожного відповідача підлягає стягненню 1/2 частина витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову у розмірі по 1 135 гривень (2270 грн / 2).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1/2 частину заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період з 15.10.2016 по 01.04.2021 у розмірі 14 274 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 91 коп. та 1/2 частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1/2 частину заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період з 15.10.2016 по 01.04.2021 у розмірі 14 274 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 91 коп. та 1/2 частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

код за ЄДРПОУ 35343771

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач (2):

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя К. В. Шалота