Рішення № 99348064, 31.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4522/21

2/296/2583/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 09.05.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28.07.2011 у розмірі 23 515 грн 28 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 28.07.2011 відповідач підписав заяву про отримання банківських послуг, за умовами якого отримав кредитний рахунок з лімітом кредитування, однак умов договору щодо повернення позичених грошових коштів належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.04.2021 утворилася заборгованість у розмірі 26 072 грн 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 550 грн 13 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 15 665 грн 15 коп. та пенею у розмірі 2 857 грн 13 коп.

1.3. Посилаючись на право вимагати від боржника повернення лише частини заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 7 550,13 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 15 665,15 грн та заборгованість за пенею у розмірі 300 грн., у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4522/21, яку призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

2.2. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00031401265 від 26.06.2021 вбачається, що після укладення шлюбу відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 68-70).

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.05.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 65-66, 71-72).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 51-54).

3.2. 28.07.2011 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 20).

3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 19.04.2021 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 072 грн 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 550 грн 13 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 15 665 грн 15 коп. та пенею у розмірі 2 857 грн 13 коп.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28.07.2011 за період з 17.12.2013 по 19.04.2021 у розмірі 23 515 грн 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 550 грн 13 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 15 665 грн 15 коп. та заборгованість за пенею у розмірі 300 грн.

5.2. У постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 (справа №342/180/17) зауважила, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та Правил надання банківських послуг, оскільки Умови та Правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що відповідач підписав Анкету-заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, однак докази про ознайомлення відповідача з Тарифами, Умовами та Правилами надання послуг в матеріалах справи відсутні.

5.4. За таких обставин не можна вважати, що додані позивачем до позовної заяви Умови та Правила надання послуг є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору.

5.5. При цьому, анкета-заява не містить положень про нарахування відсотків, пені, штрафів, тобто позивачем не доведено обов`язку сплати відповідачем суми відсотків за простроченим кредитом та пені, що є його процесуальним обов`язком, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 15 665 грн 15 коп. та пені у розмірі 300 грн., задоволенню не підлягають.

5.6. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за тілом кредиту за період з 17.12.2013 по 19.04.2021 становить 7 550 грн 13 коп.

5.7. Приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти у розмірі 7 550 грн 13 коп. в добровільному порядку банку не повернуті, а також ураховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України, суд вважає, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення фактично отриманої відповідачем суми кредитних коштів.

5.8. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту за період з 17.12.2013 по 19.04.2021 в розмірі 7 550 грн 13 коп., підлягають задоволенню.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 728 грн 84 коп. (2 270 грн х 7 550,13 грн / 23 515,28 грн).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 28.07.2011 за період з 17.12.2013 по 19.04.2021 в розмірі 7 550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 13 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 84 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

код ЄДРПОУ 14360570

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя К. В. Шалота