Ухвала суду № 99347516, 02.09.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/929/20

Провадження № 2/730/24/2021

У Х В А Л А

"02" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хоменка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хоменка Г.М. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 30 вересня 2021 року.

02 вересня 2021 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Хоменко Г.М., а представник відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» голова об`єднання «АО «ЕТТОРНІ ГРУП» Супрун Т.В. під час попереднього судового засіданнязаявили клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дані клопотання сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання позивача, представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною четвертою якої передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, представника позивача та представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, Глухівським міськрайонним судом Сумської області та представником відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» головою об`єднання «АО «ЕТТОРНІ ГРУП» Супрун Т.В., доручивши її забезпечення Глухівському міськрайонному суду Сумської області та зі сторони представника відповідача Супрун Т.В., яка має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хоменка Г.М. та представника відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» голови об`єднання «АО «ЕТТОРНІ ГРУП» Супрун Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначене на 15-00 год. 30 вересня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, Глухівським міськрайонним судом Сумської області та представником відповідача адвокатом Супрун Тетяною Вадимівною.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області та представнику відповідача адвокату Супрун Тетяні Вадимівні забезпечити проведення відеоконференції зі своєї сторони в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 вересня 2021 року о 15-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Хоменку Г.М., Глухівському міськрайонному суду Сумської області та представнику відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» адвокату Супрун Т.В. для організації її виконання, відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.