Ухвала суду № 99346871, 30.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 Справа №607/6838/18

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі №607/6838/18 за заявою дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 травня 2018 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2930 гривень 50 копійок. та судового збору 176 гривень 20 копійок – по 88 гривень 10 копійок з кожного.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 травня 2018 року. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що про вказаний вище судовий наказ ним не отримувався, про його наявність заявник дізнався з додатку «Дія», де було внесено відомості про відкриття виконавчого провадження, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 він не проживає вже близько дев`яти років, оскільки продав її.

На підтвердження вказаних обставин надав суду договір купівлі продажу, укладений 16 жовтня 2012 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; акт перевірки паспортного режиму кв. АДРЕСА_3 від 27 липня 2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає; довідку, видану ОСББ «Довженка, 26» № 0608/2021–1 від 06 серпня 2021 року, згідно якої ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 ; копію паспорту серії НОМЕР_1 , згідно сторінки 13 якого 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 заперечує вимоги дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України (судовий наказ боржнику не вручено, поштове відправлення повернулося за закінченням встановленого строку зберігання), тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі №607/6838/18 за заявою дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс-житло 2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2930 гривень 50 копійок. та судового збору 176 гривень 20 копійок – по 88 гривень 10 копійок з кожного.

Роз`яснити стягувачу – дочірньому підприємству «Дружба сервіс-житло 2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 12) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська