Ухвала суду № 99346279, 03.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5259/21

Пр.2/333/3448/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Закрите акціонерне Товариство «Запорізька Регіональне Біржа Нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору міни недійним ,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 03 серпня 2021 року надійшла позовна заява про визнання недійсним договору міни недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо насталі смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридирчну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку у Запорізькій області у зв`язку зі смертю.

Як вбачається з інформаційного листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, згідно актового запису про смерть № 7412 від 15.11.2017 р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене вище приходжу до переконання, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Закрите акціонерне Товариство «Запорізька Регіональне Біржа Нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору міни недійним, слід відмовити, так як відповідач по справі ОСОБА_7 - помер.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст. ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Закрите акціонерне Товариство «Запорізька Регіональне Біржа Нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору міни недійним - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст.272 ЦПК Ураїни.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Р.Піх