Ухвала суду № 99346052, 03.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3260/20

Провадження № 1-в/303/220/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Брусьо М.В., про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується посередньо. Участі у громадському житті вулиці не приймає. Скарг відносно нього до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не надходило. Виконав покладені на нього судом обов`язки.

Просили звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Калій В.І. - задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України – звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча О.І. Маргитич