Рішення № 99345997, 03.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3415/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Турок Б.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Будапешт 12 Угорської Республіки у них народився син ОСОБА_3 . Дитину заявниця народжувала в Угорщині, а тому записи в свідоцтві про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища матері дитини.

Під час звернення заявниці до Виноградівської міської ради Закарпатської області для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Будапешт 12 Угорської Республіки у заявників народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2021 року. Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно листа Виноградівської міської ради №02-9/2400 від 13.07.2021 року розбіжність у записах прізвища та імені по батькові заявниці у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у графі "мати" записана ОСОБА_4 та її паспорті дані (записана ОСОБА_1 )), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки із сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвища та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконавчим комітетом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 14.05.2020 року, актовий запис №2.

Як вбачається із довідки консульства України в Ніредьгазі про реєстрацію особи громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України.

В судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , уродженка с.Широке Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_3 , уродженець с.Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м.Будапешт 12 Угорської Республіки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо