Рішення № 993458, 21.03.2007, Лохвицький районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ Справа № 2-85 / 2007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Біліченко А.Б.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи стягнути із ОСОБА_2. на його користь матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 1877 грн. 83 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Вироком Лохвицького районного суду від 17 січня 2007 року ОСОБА_2. визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Внаслідок злочину позивач по справі ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров"я.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1. тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, в зв"язку з чим змушений був купувати ліки за свої кошти. Згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ видно, що ОСОБА_1 направлявся в хірургічне відділення Полтавської обласної клінічної лікарні та знаходився на стаціонарному лікуванні із ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом : Після травматична субкапсулярна гематома селезінки, хронічна виразка дванадцяти палої кишки, виписаний з рекомендаціями: обмеження фізнавантажень, нагляд гастроентеролога та хірурга за місцем проживання, контроль УЗД через кожні 4-5 тижнів. В зв»язку з потенційно загрозливим станом ОСОБА_1. згідно рекомендацій хірургічного відділення ПОКЛ, проводились аналізи крові, УЗД органів черевної порожнини, також направлявся на консультацію до хірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 для контрольного обстеження та рекомендацій по подальшому лікуванню хворого, в подальшому ОСОБА_1. знаходився на лікарняному листі під наглядом хірурга, гастроентеролога поліклінічного відділення Лохвицької ЦРЛ .ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 повторно направлений на консультацію до хірурга ПОКЛ, ІНФОРМАЦІЯ_4 консультований хірургом поліклінічного відділення ПОКЛ, в подальшому знаходився на лікарняному листу у хірурга поліклініки Лохвицької ЦРЛ. Для вирішення питання подальшого працевлаштування та доцільності перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 був направлений на обласну ЛКК і йому було рекомендовано диспансерний нагляд хірурга з контролем УЗД черевної порожнини два рази на рік.

Свідки по справі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили, що вони дійсно возили ОСОБА_1. в Полтавську обласну клінічну лікарню і ОСОБА_1 розраховувався із ними, зокрема ОСОБА_3. отримав 800 грн, ОСОБА_4. 600 грн. Дані покази свідків підтверджуються їхніми розписками.

Витрати на придбання лікарських засобів, медичних препаратів та проїзду до місця лікування становлять 1877грн 83 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

-2-

діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При вирішенні спору про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди суд встановив, що дійсно ОСОБА_1. була причинена моральна шкода. Факт заподіяння позивачеві моральної шкоди полягає у тому, що ОСОБА_1. терпів фізичний біль та страждання, які він зазнав у зв»язку з ушкодженням здоров»я протиправною поведінкою ОСОБА_2. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд врахував вимоги розумності і справедливості ступеня вини відповідача, і рахує за необхідне стягти із ОСОБА_2. 3000 грн моральної шкоди.

Суд оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність, взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з»ясував обставини на які посилаються сторони як на підставі своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і рахує, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 -216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1168, 23 ЦК України, суд

рішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1877 грн. 83 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягти із ОСОБА_2. 51 грн. державного мита в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на рахунок (одержувач: Державний бюджет Лохвицького району 220 50000, код одержувача 34698605, МФО 831019, рахунок 31211259700239, банк : ГУДК у Полтавській області м. Полтава).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.