Ухвала суду № 99345767, 25.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11245/21

Провадження № 1-кс/234/5474/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії прокурора першого відділу Донецької обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії прокурора першого відділу Донецької обласної прокуратури, в якій він просить скасувати постанови прокурора першого відділу Донецької обласної прокуратури Цуріна А.В. від 19.08.2021 про відмову в проведенні додаткового огляду каміння та про відмову в проведенні додаткової гемологічної експертизи у кримінальному провадженні №12021050000000624.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12021050000000624.

Також, згідно матеріалів скарги заявником оскаржують ся дії процесуального керівника прокурора першого відділу Донецької обласної прокуратури Цуріна А.В.

Донецька обласна прокуратура має юридичну адресу вул..Університетська б.6, м. Маріуполь, 87500 та Слідче управління Головного управління національної поліції в Донецькій області має адресу пр.. Нахімова, 86, м. Маріуполь, 87517.

Місцем події у кримінальному провадженні є територія між Костянтинівським Ветсанутильзаводом з виробництва м`ясо-кісної муки та Олексієво-Дружківкою.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Зокрема, згідно позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22.05.2020 року у справі №643/7609/20, зазначено наступне.

«Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Заявником не надано доказів підсудності його скарги Краматорському міському суду, а м. Костянтинівка не підсудне даному суду по території. Також заявник оскаржує дії прокурора, який знаходиться в м. Маріуполі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії прокурора першого відділу Донецької обласної прокуратури підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора першого відділу Донецької обласної прокуратури - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддяС. М. Ткачова