Рішення № 99345461, 02.09.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1547/21

ЄУН № 226/1547/21

Провадження № 2/226/535/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

2 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Новикової К.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що з метою отримання банківських послуг 04.03.2004 відповідач уклав з Банком договір б/н про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти та підписав анкету-заяву б/н від 29.12.2014, підтвердивши тим самим свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Згідно з цим договором відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено кредитний ліміт у розмірі, встановленому договором. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості за станом на 31.03.2021 за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 22980,50 грн, з яких: 3298,89 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 19681,61 грн – загальний залишок заборгованість за відсотками.

Сторони, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, клопотань про розгляд справи за їх участю не заявили. Правом відзиву на позов відповідач не скористався. Приймаючи до уваги його повторну неявку в судове засідання та згоду позивача на розгляд справи у заочному судовому засіданні, суд вважає за можливе відповідно до ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 04.03.2004 між Приватбанком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, зі умовами якого для виконання операцій, зазначених в п.2 Договору, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав йому платіжну карту типу: Visa Classik Credit, вид карти – особиста міжнародна, строк дії карти – 2 роки. Валюта картрахунку – Гривня, кредитний ліміт (Фінансовий фіксований) встановлений в сумі 5000 грн. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання Договору – 3% в місяць з розрахунку 360 днів в році. Строк дії Кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Погашення заборгованості за кредитним лімітом і процентам відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від залишку заборгованості по кредитному ліміту на кінець звітного місяця. Період здійснення платежу – місяць слідуючий за звітнім (а.с.34).

29.12.2014 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.33).

Відповідно до довідки Банку за укладеним між сторонами кредитним договором б/н було надано кредитну картку: № НОМЕР_1 від 04.03.2004 строком дії до березня 2012 року (а.с.32). Інших карток та з іншим строком дії, згідно довідки позивача, відповідачу не видавалося.

Згідно з довідкою позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), 17.03.2004 було встановлено кредитний ліміт в сумі 5020,00 грн; 23.12.2008 кредитний ліміт збільшено до 5100,00 грн; 10.01.2009 кредитний ліміт зменшено до 4780,00 грн; 24.01.2009 кредитний ліміт зменшено до 4780,00 грн; 18.04.2009 кредитний ліміт зменшено до 4510,00 грн; 06.07.2009 кредитний ліміт зменшено до 4300,00 грн; 22.07.2009 кредитний ліміт зменшено до 4020,00 грн; 03.08.2009 кредитний ліміт збільшено до 4175,00 грн; 06.10.2009 кредитний ліміт зменшено до 4020,00 грн; 01.03.2010 кредитний ліміт зменшено до 3750,00 грн; 29.06.2010 кредитний ліміт зменшено до 3460,00 грн; 18.08.2015 кредитний ліміт зменшено до 3300,00 грн; 08.11.2019 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн (а.с.31).

З розрахунку та виписки за вказаним кредитним договором вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався наданими Банком грошовими коштами за допомогою кредитної картки шляхом зняття готівки в банкоматі, поповнення готівкою в терміналі самообслуговування, здійснення покупок, тощо (а.с.25-30).

З письмового розрахунку Банку станом на 31.03.2021 вбачається, що, користуючись кредитом, прийняті на себе зобов`язання, як того вимагають умови договору, відповідач в повній мірі не виконував. Згідно розрахунку, заборгованість за тілом кредиту станом на 31.03.2021 складає 3298,89 грн, за простроченими відсотками - 19681 грн (а.с.24).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно за ч.1 та ч.3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Оскільки боржником порушено виконання боргових зобов`язань, а саме: фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, тіло кредиту підлягає стягненню в тому розмірі, який зазначено позивачем у позові і розрахунку, а саме: в сумі 3298 грн 89 коп.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом суд виходить з такого.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 1056-1 ЦК України визначає, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору; встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку; умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, який відповідає строку дії останньої картки, тобто по березень 2012 року, оскільки зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати відсотки на підставі умов договору.

До такого висновку суд прийшов з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 243/9032/15-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, яку суд враховує до спірних правовідносин відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України.

Отже заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17.03.2004 по 30.03.2012 (кінцевий строк кредитування), розрахованої з урахуванням узгодженої сторонами фіксованої процентної ставки, згідно із розрахунком Банку становить 2866 грн 06 коп. (а.с.11-21).

Нарахування за кредитом відсотків поза межами строку дії кредитного договору, а саме: за період з 01.04.2012 по 31.03.2021 є безпідставним.

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню невиплачена сума кредиту у розмірі 3298 грн 89 коп., відсотків за його користування у розмірі 2866 грн 06 коп.

Вирішуючи питання судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 608,97 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265,280-282,284 352,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором (без номера) від 29.12.2014 в сумі 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн 89 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 06 коп., а також судові витрати в сумі 608 (шістсот вісім) грн 97 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Суддя Л.І.Клепка