Ухвала суду № 99345213, 03.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/691/21

н\п 1-кс/490/598/2021

У Х В А Л А

02.09.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Савченко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що 08.01.2021р. звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 364, 366, 396 КК України начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчими ТУ ДБР в м. Миколаєві Іщенко О., що полягала у відмові у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень слідчими ТУ ДБР ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в скарзі зазначив щодо можливості розгляду скарги у його відсутності. Представник прокуратури також не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_1 лише зазначається про те що у відповідь на його заяву про внесення відомостей в ЄРДР щодо слідчих ТУ ДБР, Іщенко О. надав відповідь, що він не вбачає підстав до внесення в ЄРДР таких відомостей. Між тим таке рішення є процесуальним, на його прийняття він мав право, у разі не згоди з відмовою ОСОБА_1 має право його оскаржити до слідчого судді.

Таким чином, в заяві про вчинення злочину ОСОБА_1 не повідомлено про обставини, що можуть свідчити про ознаки злочину передбаченого ст. 364, 366, 396 КК України, а просто висловлена не згода з прийнятим посадовою особою прокуратури рішенням. Взагалі не зазначено в чому полягає зловживання владою, службове підроблення.

За таких обставин посадовими особами прокуратури Миколаївської області цілком слушно такі відомості не були внесені в ЄРДР.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.