Постанова № 99345167, 30.08.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4907/21

Номер провадження 3/489/2078/21

Постанова

Іменем України

30 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147054 від 21.07.2021, 21.07.2021 о 18:15 год. в м. Миколаєві, по вул. В. Морська/Пушкінська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD TOURNEO, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , на перехресті при повороті ліворуч з подвійним розворотом не надав перевагу в русі транспортному засобу LINKOLN MKZ, з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій подав заяву, якою вину визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

У своїх письмових поясненнях водій обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив та зазначив, що хотів зробити розворот по вул. В. Морська при виїзді на перехрестя. Був миготливий зелений сигнал світлофору. Через затор не побачив зустрічний транспортний засіб, внаслідок чого відбулося зіткнення. Також, 30.07.2021 ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій вказав, що вину визнає в повному обсязі та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки останній є єдиним джерелом існування та постійно використовується для обслуговування батька-інваліда.

У своїх письмових поясненнях потерпіла зазначила, що рухалася на зелений сигнал світлофору і назустріч виїхав транспортний засіб, який в цей момент вирішив розвернутися на перехресті, де розворот заборонено. Вона намагалася уникнути зіткнення, різко повернула кермо вправо і натиснула гальмування. Після зіткнення викликали працівників поліції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147054 від 21.07.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16. 6 ПДР встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б» та п. 16. 6 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку. Його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв